ME LLEGO ESTE EMAIL, Y LA RESPUESTA:

Es pregunta: ¿acaso los 135 "intelectuales" (a los que mejor llamaría líderes de opinión), incluidos Denisse Dresser, Lorenzo Meyer, José Woldenberg, Germán Dehesa (todos ellos declarados de izquierda), ya se vendieron a las fuerzas obscuras del Mal?>>Es mas, hasta Miguel Ángel Granados Chapa y Sergio Aguayo, que son izquierdistas de hueso colorado, ya dijeron públicamente que siguen apoyando la idea de recuento, pero NO DE ESE MODO.>>Eso es irse quedando SOLO.>>¿Han notado que Camacho no ha hablado en los últimos días? ¿Será que Ebrard tarde en deslindarse? ¿En donde está el "valiente" Porfirio?>>Ebrard, o renuncia a su constancia (a su hueso) o renuncia al Peje ¿A quién creen que le va a tener mas cariño? Si fuera coherente debiera renunciar a su constancia por que ello convalida una elección "fraudulenta". PERO, sabemos que eso no va a ocurrir, por que a Ebrard, como a muchos, muchísimos otros Perredistas (PEJE incluido) sólo les interesa el PODER.>>El asunto del recuento es muy discutible, pero partamos de un hecho IRREFUTABLE:>>Para que se recuenten todos los votos de todas las casillas, se debían haber impugnado todas las casillas, cosa que no hizo el PRD.>>No se impugnaron todas, por que no en todas hubo elementos. Es notorio que las casillas impugnadas son sólo de aquellas en donde el PRD no ganó. ¿Por que no impugnaron también donde ellos ganaron? Por que nadie imugna lo que tiene ganado. Entonces, si no impugnaron donde ganaron ¿Por que insisten en que se cuenten todos los votos?>>La respuesta es MUY sencilla: A López Obrador sólo le interesa atacar todo lo relacionado con la elección para poder decir toda la vida que fue una elección "fraudulenta" y ver si de paso puede arrebatar la elección.>>López Obrador sabe que perdió. En tal virtud, pide el recuento de la mayoría de las casillas donde perdió. Si lograra que se recontarán todas las casillas en donde perdió, podría decir que el Tribunal también se prestó a malos manejos y que se vendió (igual que sus representantes de casilla).>>A pesar de sólo haber demandado la anulación de una parte de las casillas, exige en la calle que se recuenten los votos de todas las casillas. >>Repitamos: Ejerce acciones legales en contra de determinadas casillas (no todas), pero exige en la calle lo que no demandaron por la vía legal. Eso tiene un nombre: Hipocresía.>>De todos modos, con recuento o sin recuento, López Obrador ya dijo que si el no es declarado ganador, el no reconocerá el resultado. Traducción: Aun con recuento voto por voto, si el no gana, la elección es fraudulenta. Entonces, ¿para que tanto escándalo?>>Por otra razón muy sencilla: López Obrador sólo tiene en su mente que el siguiente Presidente debe ser el. En ese caso, mejor nos hubiéramos ahorrado las elecciones. Cómo no ganó quiere reventar la elección sin importarle el costo. Está dispuesto a ser Presidente de un barco hundido, pues le resulta más fácil que timonear un barco que requiere reparaciones mayores en pleno viaje, sin dejar de funcionar.>>Si ese es el caso, desde hoy convoco a manifestaciones para julio del 2012, por que yo voy a ser el próximo candidato (digo presidente), pero desde hoy les aviso que me quieren hacer fraude y además me quieren sacar de la carrera presidenial por que los "vendidos" medios no me dan cobertura y además mis oponentes (a quienes todavía no conozco) me van a atacar constantemente con una "Guerra Apestosa". Y cualquiera que no esté de acuerdo conmigo, seguro es amigo del inombrable Salinas. Los privilegiados que han tenido puestos públicos (incluido el PEJE), han disfrutado de la cobertura de los medios de comunicación y han ganado miles de pesos de presupuesto. Hasta carros les dan ¿o acaso el Tsuru o el Jetta de López Obrador son suyos? Que muestre la factura. Y eso es injusto. ¿O no? Por ello, el Presidente que tome posesión en el 2012 debo ser yo.>>La verdad es que a los que apoyaron al Peje los entiendo, debe costar mucho trabajo admitir que el tipo es un pequeño dictador del que nos libramos por 250,000 votos. Ver el comportamiento del que es capaz, los decepciona en lo mas hondo de su ser, pero lo defendieron tanto y tan abiertamente que ahora cuesta trabajo reconocer las atrocidades que hace (salvo a los radicales y los golpeadores).>>Si hoy no respeta ni las leyes mas elementales. ¿Que habría hecho como Presidente?>>Y estoy de acuerdo con que se realice un recuento SÓLO en las casillas en que habiendo sido solicitado por el PRD, se acredite que hubo irregualidades que en términos de la Ley. De otra forma no se debe recontar.>>En fin, es la hora se saber si queremos paz para avanzar o violencia para retroceder.>>Yo voy por la paz.


RESPUESTA

Ahi esta otra de muestra de" intelectuales" y creo que son un pooi mas, ademas recuerden que siempre han existido los traidores :
Otro grupo intelectual pide conteo de los votos
"Argumentos legalistas no tienen lugar si está en juego la legitimidad" - A A A + RedacciónEl UniversalViernes 04 de agosto de 2006
Más de 500 miembros de la comunidad artística y cultural del país se manifestaron por el recuento voto por voto, y afirman que "los argumentos legalistas no tienen lugar ante una situación que pone en juego" la legitimidad de quien habrá de gobernar.En una carta abierta dirigida a la opinión pública y a los magistrados del Tribunal Federal Electoral, los firmantes señalan que ante lo estrecho del resultado "y dado que una alteración de cómputo no es detectable a simple vista, se hace imperativo el recuento voto por voto."
Ciudadanos de las más diversas preferencias políticas reclaman que el proceso electoral se revise "hasta dejarlo libre de cualquier duda", indican en el texto.
Sergio, Pitol, Fernando del Paso, Enrique González Pedrero, Carlos Monsiváis, José Agustín, Elena Poniatowska, Margo Glantz, José María Pérez Gay, Rafael Segovia, Hugo Gutiérrez Vega, Héctor Vasconcelos, Neus Espresate, Paco Ignacio Taibo II, Rogelio Naranjo, Luis Mandoki, Manuel Felguérez, Vicente Rojo, Gastón Melo, Laureana Toledo, Gabriel Macotela, Héctor Bonilla, Francisco Castro Leñero, Gilberto Aceves Navarro, son algunos de las personalidades que suscriben.
La carta abierta de estos más de 500 artistas e intelectuales viene a manera de respuesta a la emitida ayer por otro grupo de intelectuales encabezados por Enrique Krauze, José Woldenberg y Héctor Aguilar Camín, en el sentido de que no encontraban evidencias firmes que pudieran sostener que se había cometido fraude en las elecciones.
Los firmantes de esta misiva, que lleva como título "A favor de un recuento voto por voto", expone:
Luego de una competencia "marcada por el infundio, la descalificación y el insulto", la elección concluyó con una mínima diferencia de votos entre los punteros. Las campañas polarizaron la opinión pública de tal manera que se hace "especialmente difícil" el camino a la reconciliación.
Por añadidura, agrega, los medios nacionales e internacionales han dado a conocer una serie de irregularidades que "alientan la sospecha de que la votación pudo sufrir alteraciones decisivas".
Estas condiciones, agregan, exigen de las autoridades electorales una actuación apegada a la ley y, al mismo tiempo, acorde con la circunstancia excepcional por la que atraviesa el país.
"Los argumentos legalistas no tienen lugar ante una situación que pone en juego, hoy como nunca, la legitimidad de quien habrá de gobernar a los mexicanos durante los próximos seis años", subrayan.
Por ello, concluyen los integrantes de la comunidad artística y cultural, apoyamos la demanda del recuento "voto por voto".
Que camacho no ha hablado los ultimos dias, o mas bien no se han enterado, porque tuvo una entrevista en canal 13 el dia 3/8/06, porfirio miños ledo, tambien aparecio en un noticiero matutino, el mismo dia, y escribe en "el universal", porcierto hay una nota de el el dia de hoy que pueden consultar en esta direccion http://mitos-y.blogspot.com/ y pueden hacer sus comentarios al respecto..
De lo IRREFUTABLE del recuento, creo que debemos esperar a lo que se pronuncie el tribunal electoral, y no dejarnos llevar por nuestras pasiones.
Es mentira que solo haya demandado la anulacion de una parte de las casillas, creo que hay que remitirnos a la docuemntacion que esta en poder del tribunal, para saber que es lo que estan demandando en su impugnacion, y no inventar por nuestra cuenta.
Po otra parte dejame felicitarte por que eres clarividante, ya sabes lo que le interesa a amlo, ya sabes que resultado tendra el recuento de votos, si se efectua, ya sabes lo que piensa,felicidades.
Sabes que las movilizaciones estan permitidas por la constitucion mexicana?, no es hipocrecia, el expresar su inconformidad con la eleccion.
Podrias decirme, de donde lo calificas de dictador, te recuerdo que "Aun no ha cantado la gorda"asi es que hay que esperar, y sabes hay muchos que apoyamos a amlo y no nos sentimos decepcionados, por el contrario ojala y hubiera mas hobres como el que defendieran a mexico y no como fox que es un agachon.
Por cierto al respeto de las leyes, te acuerdas de los amigos de fox, vamos mexico, pemexgate, pasta de conchos, atenco, seguro que ahi si se "cumplio la ley".
Me puedes decir por que el miedo al recuento total de llos votos, o que resulta que ahora si se aplica la ley.
Hay que avanzar, pero con claridad y certeza, ademas de la paz y si eso hay no habra causa paraque salga la violencia, que por cierto muchos panistas la estan practicando, aunque quieran pasarhipocritamente como pacifistas.
No hay que enojarse, hay que esperar, a la desicion del trife, y ya veremos que pasa.