Saturday, September 08, 2007

Fotos The Beatles Podcast

Podcast # 49
Beatlemania is Born.

Podcast # 48
Q & A With Mal
Podcast # 47

Frail Loops
Podcast # 46
Wings, year two


Podcast # 45
Spiritual Regeneration




Podcast # 44
Cooking With Dylan





Podcast $ 43
George on wonderful KPPPPPPPPC






Podcast # 42
Derek Taylor speaks
Podcast $ 41
The Amazing Mellotron








Podcast # 40
Beatles Will Be Beatles








Podcast # 39
Beatles au Poivre








Tuesday, August 14, 2007

PeteCast

Buena pagina para podcast de THE BEATLES

Fotos The Beatles

Excelente pagina para ver fotos poco conocidas de THE BEATLES

Links Beatles

http://members.aol.com/dinsdalep/podcast.txt
http://mister_mustard.podomatic.com/
http://mister_mustard2.podomatic.com/

http://childofnaturebeatles.blogspot.com/
http://peteadequate.podomatic.com/
http://starlingv.blogspot.com/
http://triley60.podomatic.com/entry/2007-04-12T09_16_41-07_00
http://mister_mustard3.podomatic.com/
http://childofnaturebeatles.blogspot.com/

Los links que estoy publicando ahora son de lo mejor para los que somos fanaticos de los Beatles desde siempre. espero les gusten a ustedes tambien.
gracias a Jenny quien me proporciono este gran dato para poder acceder a estas curiosidades de The Beatles.

Portadas de Beatleg

beatles

beatles

Friday, August 25, 2006

DISCURSO DE AMLO 17-AGO-2006 NO UTILIZAR EL EJERCITO

Jueves 17 de agosto de 2006
No debe utilizarse el Ejército para suplir la incapacidad de los gobiernos civiles ni para repirmir al pueblo, exige López Obrador
Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal


Amigas, amigos: Muchas gracias por su permanente apoyo, por su respaldo. Vienen todos los días los de Gobernación, los del CISEN, los del sistema de espionaje, a contarnos para decirles a sus jefes y tranquilizarlos de que ya está menguando el movimiento, que nos estamos desgastando.

Están apostando a eso, a que nos vamos a desgastar. Ojalá que los medios pudiesen transmitir este entusiasmo. Sólo una, dos, tres estaciones de radio están transmitiendo éstas asambleas y, desde luego, algunos periódicos que están haciendo la crónica desde el inicio de nuestro movimiento.

Pero hay una constante: se está queriendo ocultar el fraude, no se habla de eso, guardan silencio, un silencio cómplice.

Están los medios, no todos desde luego, hay honrosas excepciones, actuando con seguidismo, diciendo lo que le conviene a nuestros adversarios, repiten y repiten que en el recuento parcial fueron cambios mínimos, que no se encontró nada ilegal y nosotros, desde hace mucho tiempo, todos los días, aquí, se está dando información de las irregularidades y del fraude.

No dicen, por ejemplo, que cuando se llevó a cabo esta diligencia se encontró que los paquetes electorales estaban despanzurrados, violados y que eso, para los que invocan siempre el estado de derecho, eso es una ilegalidad y no dicen nada de lo que aquí Claudia Sheinbaum, de nueva cuenta, ha repetido, que en este recuento parcial hay alrededor de 120 mil boletas de más o de menos y que eso, de acuerdo con la ley, sería suficiente para anular todas esas casillas y reconocer nuestro triunfo del 2 de julio.

Vamos a continuar esperando el fallo del Tribunal. Tienen los magistrados que dar una explicación a todas estas irregularidades. Ya lo hemos dicho en otras ocasiones, y lo quiero repetir ahora, si hay alrededor de 50 mil boletas que faltan, ¿cuál es la explicación? Esa que se ha venido extendiendo, de que hay ciudadanos que van a votar y deciden no introducir la boleta a la urna y mejor llevarse la boleta de recuerdo a su casa.

Estamos hablando de 50 mil boletas aproximadamente. Si esto lo proyectamos a las 131 mil casillas, hablamos de alrededor de 800, 900 mil votos que hacen falta. ¿Cuál es la explicación? ¿Hay 800 mil, 900 mil, un millón de ciudadanos que coleccionan boletas en nuestro país?

Pero todavía más complicado de explicar es el hecho de que sobren boletas. Si están sobrando 50, 60 mil boletas, ¿cuál es la explicación lógica a este fenómeno? ¿Cómo fue que se reprodujeron las boletas? ¿Hay alguna explicación ante esto? Tenemos por eso que esperar la decisión del Tribunal.

Muchos de los comunicadores oficiosos que están convalidando el fraude, dicen que qué fue lo que sucedió, no vieron que el Consejo Coordinador Empresarial hizo campaña abiertamente, de manera ilegal, a favor del candidato de la derecha; no vieron que se utilizó al gobierno, los programas sociales, para condicionar el voto, para obtener el voto a cambio de estos apoyos; no vieron, como sucede hasta la fecha, la intervención del ciudadano Fox a favor del candidato de su partido; no vieron la falta de equidad de los medios de comunicación; no vieron el dinero que circuló a raudales; y no vieron esto último, la falsificación de actas y la introducción ilegal de boletas o el quitarnos boletas que estaban marcadas a favor de nosotros.

Desde luego, no estamos hablando así en general, hubieron medios y hay medios de comunicación que sí están informando con profesionalismo y objetividad. Un aplauso para ellos.

¿Saben hasta dónde han llegado esta estrategia de que no hubo fraude en México y que todo es un invento de nosotros? Al extranjero. Allá también hay distintos puntos de vista. Salió un artículo del New York Times diciendo de todo lo que se había encontrado en el recuento parcial en Jalisco, todo el cochinero que se encontró con el recuento en jalisco, dando una información objetiva. Pero también salió un editorial del Washington Post diciendo que no hay fraude y que todo esto lo estoy inventando yo, aplicándome todos los calificativos que se me aplican aquí en el país: populista, mesiánico. Les faltó, creo, no, también lo dicen, que soy un peligro para México, aunque no dicen que soy un peligro para México pero sí un peligro para la democracia.

Yo les digo, con todo respeto, a los del Washington Post, de que la investigación, nada más para que tengan un referente, la investigación que hizo ese periódico hace algún tiempo para descubrir un fraude en Estados Unidos, que llevó a la destitución de Nixon, esa investigación que hizo el Washington Post es un juego de niños si se compara con la conspiración y con el fraude que se está queriendo llevar a cabo en nuestro país. Nada más para que tengan ese referente.

Nosotros vamos a seguir nuestro movimiento. Quiero aprovechar también, esta tarde espléndida, para fijar también, con mucha claridad, con prudencia, pero al mismo tiempo con firmeza, nuestra postura sobre los actos de intimidación que se están percibiendo en la Ciudad de México alrededor de nuestro movimiento.

Miren, la antidemocracia siempre se hace acompañar del autoritarismo, nunca llega sola, siempre se hace acompañar del autoritarismo. Un régimen autoritario tiene dos formas de mantener la opresión, dos maneras de imponerse: por un lado, la fuerza bruta, el tratar de imponerse por la fuerza, y lo segundo es manejar a los medios de comunicación, no a todos, para tratar de manipular a la opinión pública.

¿Qué podemos decir nosotros? Primero, que este es un movimiento pacífico, que nosotros no vamos a recurrir a la fuerza, entre otras cosas, porque tenemos la razón. Sólo recurren a la fuerza los que no tienen la razón.

Vicente Fox cree que nosotros nos vamos a enfrentar a los de la Policía Federal Preventiva con sus tanquetas, que nos vamos a enfrentar al Ejército. ¡No! Nosotros no vamos a caer en estas provocaciones. }

Aquí quiero aprovechar para decir que tengo un profundo respeto por la institución militar, por el Ejército Mexicano, que es una institución fundamental para la defensa de la soberanía nacional y que el Ejército no debe ser utilizado para suplir la incapacidad de los gobiernos civiles, mucho menos para reprimir al pueblo. El Ejército no puede ser utilizado para reprimir a quienes luchan por la libertad, la justicia y la democracia.

¿Qué están pensando Fox y quienes lo rodean, que van a sentar en la Presidencia a un pelele con el apoyo del Ejército? Se equivocan. Nosotros no vamos a dar ningún motivo, no les vamos a dar el gusto de que utilicen las tanquetas y de una vez aclaro, por los rumores que también tienen que ver con el modo de actuar de los gobiernos autoritarios, que empiezan a soltar rumores de que nos van a desalojar, que ya está preparando un grupo de choque la maestra Elba Esther Gordillo, que están entrenando en Querétaro a gente de la PFP y que el sábado en la noche nos desalojan y que ya infiltraron todos los campamentos y no sé cuántas cosas.

De una vez que se sepa: aquí vamos a estar y es resistencia civil pacífica, no nos vamos a enfrentar. ¿Quieren quitarnos de aquí? ¿Quieren quitarse por completo la máscara y actuar de manera autoritaria? ¿Quiere Fox seguir los pasos de Díaz Ordaz y de Huerta? Adelante ciudadano, aquí estamos.

Este es un movimiento pacífico y lo seguirá siendo. Y ojalá y algunos medios de comunicación rectifiquen y que no le hagan el caldo gordo al autoritarismo. Vamos a esperar la decisión del Tribunal. Estoy muy conciente de que se afecta a ciudadanos, lo vengo diciendo, quisiéramos no afectar a nadie pero queremos también que nos comprendan, si no defendemos la democracia todos vamos a padecer, porque no sólo estamos luchando por nosotros, estamos luchando por los derechos de todo los mexicanos.

Yo pregunto: ¿qué queremos, que sea Roberto Hernández, Gastón Azcárraga, Claudio X. González, Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos los que decidan quiénes deben de gobernar este país?

Nosotros tenemos que defender el derecho del pueblo a decidir libremente a sus gobernantes, a sus autoridades, y por eso es este movimiento. Si se implanta un sistema antidemocrático en nuestro país, ¿qué esperanza van a tener candidatos que representan realmente al pueblo de llegar a ocupar un cargo de autoridad si no se ponen de acuerdo o no les cae bien o no defienden los intereses de las minorías? Nunca va a llegar un candidato así, va a tener siempre que arrodillarse y actuar de manera servil y lambiscona con los poderosos para poder representar al pueblo. Esa democracia no la queremos en nuestro país.

Vamos adelante, amigas y amigos. Lo he dicho y lo repito: no es nada más el quítate tú porque quiero yo, es la lucha por la democracia para un país como el nuestro, insisto, con tanta pobreza, es lo que da la esperanza de que las cosas puedan ser mejor para la mayoría de los mexicanos. No claudiquemos, no podemos cerrar la puerta a la democracia. Vamos a seguir adelante defendiendo nuestros ideales y aquí repito, para que nadie se confunda: no es que yo esté empecinado, encaprichado, en ser Presidente de la República, yo no soy un ambicioso vulgar, yo lo que quiero es que quede a salvo la democracia, yo voy a defender siempre mis ideales, mis principios y mis convicciones, más que los cargos. Vamos hacia adelante. Les pido dos cosas: primero, que corran la voz para que el domingo tengamos una asamblea ampliada, a las 11 de la mañana, ¿de acuerdo?, ¿invitamos a más gente? Porque nos vienen a contar, a ver cuántos vinieron a la asamblea, si ya está bajando el movimiento. Miren, en el peor de los casos, que participe menos gente, con los que quedemos vamos a seguir manteniendo en alto la bandera de la justicia y de la democracia. Vamos a invitar para el domingo a las 11 de la mañana.

Y lo segundo es ir preparando la Convención Nacional Democrática. Tenemos que ir preparando la Convención porque, si se decide convalidar el fraude, si los magistrados del Tribunal deciden violar la Constitución, entonces aquí el 16 de septiembre, con la representación de todos los pueblos de México, vamos a decidir nosotros el qué hacer.

Estuve ayer en Chiapas, les mandan saludos de Chiapas. Allá están los del PRIAN, lanzados con todo. ¿Saben ustedes que militantes del PAN de Chiapas desde luego que no están de acuerdo con la alianza que hicieron arriba y no les va a funcionar ese acuerdo inmoral? Tenía mucho tiempo, nunca en la historia del PAN un candidato a gobernador de ese partido había declinado para apoyar a un candidato del PRI.

Miren el grado de descomposición y de inmoralidad. Fueron también a Oaxaca, como otro acto indigno, a decir que se unían el PRI y el PAN para apoyar a Ulises Ruiz. ¡Imagínense!

Y en eso tampoco debemos de generalizar, porque hay mucha gente del PAN de abajo, mucha gente del PRI de abajo que no ve bien eso porque ya es, la verdad, el interés de una cúpula por imponerse a costa de lo que sea, manteniendo los cacicazgos políticos en todas las regiones de nuestro país.

Después van a ir a Tabasco, porque hay elecciones en Tabasco en octubre, van también a empatarse para tratar de frenar nuestro movimiento. No saben cuánto orgullo tengo el que se esté haciendo todo este reacomodo político de fuerzas y que estén quedando los mafiosos por un lado y por otro lado nosotros con el impulso de nuestro pueblo.

Vamos hacia delante, amigas y amigos. Muchas gracias por el apoyo. Vamos a seguir con nuestro movimiento. Muchas gracias de todo corazón. Nos vemos mañana, muchas gracias.
DOCUMENTOS ANEXOSDocumento en formato de textoAudio

DISCURSO AMLO 15 AGO 06 FIRMA DE LA CONVOCATORIA

Martes 15 de agosto de 2006

Los delegados a la Convención Nacional Democrática decidirán las acciones a seguir en caso de que se consuma la imposición de un presidente espurio, anuncia AMLO
Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal



Amigas, amigos:

Muchas gracias por el apoyo, por el apoyo, por el afecto, por la generosidad de ustedes. Llevamos muchos días en resistencia civil pacífica y no nos hemos cansado.

Estamos aquí de pie y en lucha por la justicia y por la democracia. No hace que se repita, pero es muy importante señalar que esta lucha no es en vano, que estamos luchando por nuestros derechos y también por los derechos de todos los mexicanos. Vamos a continuar con este movimiento de resistencia civil pacífica y vamos a continuar con nuestra demanda, con nuestra consigna de “voto por voto, casilla por casilla”.

Ahora ya sabemos con más precisión, a partir del recuento parcial, que fueron muchas las irregularidades que se cometieron en la jornada electoral.

Que no les bastó con jugar sucio, con utilizar el aparato del Estado, con utilizar los programas sociales para apoyar al candidato de la derecha, que no les bastó la intervención del ciudadano Presidente, ese traidor a la democracia.

Que no les bastó con apoyarse de manera ilegal con el Consejo Coordinador Empresarial, que a pesar de todo eso, tuvieron que recurrir el 2 de julio a trampas que pensábamos ya habían sido superadas en nuestro país.

Con el recuento parcial quedó de manifiesto que violaron los paquetes electorales, que violaron la ley los funcionarios del IFE, quedó de manifiesto que en el recuento perdieron votos nuestros adversarios, el candidato de la derecha.

Que siempre en el recuento él tenía votos de más, votos ilegales, y quedó de manifiesto algo que significa una grave irregularidad, quedó de manifiesto que sobran o faltan miles de boletas electorales.

Quedó de manifiesto que muchos votos fueron fabricados por los funcionarios de casillas, que hubo introducción ilegal de votos en la jornada electoral y que sacaron votos que pertenecían a la Coalición, que eran votos que la gente había sufragado a favor de nosotros.

Todo esto ha quedado de manifiesto y el Tribunal tiene todos los elementos para actuar. Ya aquí se ha expresado, si se anulan esas casillas con votos de más o con votos de menos, se tiene que confirmar nuestro triunfo, nosotros ganamos la Presidencia de la República.

Vamos, por eso, a mantener nuestro movimiento de resistencia civil pacífica, y vamos a esperar la decisión del Tribunal.

Pero tenemos también que prepararnos para no permitir la imposición, tenemos que esperar la decisión del Tribunal, pero al mismo tiempo tenemos que empezar a prepararnos para no permitir la imposición, para no permitir que haya un presidente espurio, ilegal e ilegítimo en nuestro país.

Precisamente, por eso, es que el día de hoy voy a dar a conocer a ustedes y al pueblo de México la convocatoria para la Convención Nacional Democrática que vamos a celebrar aquí, en el Zócalo de la Ciudad, el 16 de septiembre.

Queremos que a partir de esta convocatoria, en todos los pueblos de México se empiecen a analizar las alternativas, las acciones que más convengan a nuestro movimiento, en caso de que se consuma la imposición.

Queremos que se empiece en todos los rincones del país, en todos los pueblos, en las comunidades, en las colonias, en los barrios, se empiece a reflexionar sobre lo que tenemos qué hacer para enfrentar la imposición, en el caso, insisto, de que el Tribunal convalide el fraude.

Por eso yo voy a dar lectura a ustedes a esta convocatoria y la vamos a firmar el día de hoy todos los que quieran hacerlo, para que se difunda y se empiece a trabajar en la organización, para que el día 16 nos volvamos a congregar aquí muchos mexicanos, mujeres, hombres, de todo el país, de todas las regiones de México que quieren la justicia y que no están dispuestos a permitir que se pisoteen los derechos ciudadanos. La convocatoria dice así:

CONVOCATORIA A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA

Al pueblo de México:

Hoy vivimos momentos de definición histórica. Muchos mexicanos, mujeres y hombres, pensamos que es tiempo de reafirmar los derechos ciudadanos y los ideales de libertad, democracia y justicia.

De consumarse el fraude electoral para imponer al candidato de la derecha en la Presidencia de la República, se estaría pisoteando la voluntad del pueblo expresada en las urnas el dos de julio y se estaría violando a la vista de todos la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

A este agravio, que representa en los hechos reducir la democracia a una mera farsa, habría que agregar la decadencia y el descrédito de las instituciones que han dejado de representar el interés general del pueblo, como lo establece la Constitución.

En realidad, se confirmaría que una minoría rapaz ha secuestrado a las instituciones y se ha dedicado a imponer autoridades para mantener y acrecentar privilegios, sin interés alguno en el destino del país, y mucho menos, en los reclamos de todo un pueblo que se ahoga en la injusticia y la pobreza.

Por esta razón, y con apego al artículo 39 de la Constitución, que a la letra dice:

“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.

Llamamos, en el marco de este artículo 39, a todos los mexicanos, mujeres y hombres libres, concientes y preocupados por el destino de la Nación, a poner fin a la República simulada, a construir las bases de un verdadero Estado social democrático de Derecho y a llevar a cabo las transformaciones profundas que el país necesita.

Esto implica: Combatir la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante; defender el patrimonio de la Nación; impedir la enajenación de los bienes nacionales y la privatización del petróleo, la electricidad, la educación pública, la seguridad social y los recursos naturales.

Implica hacer valer la democracia y los derechos ciudadanos; defender el derecho público a la información; acabar con la corrupción y la impunidad de unos cuantos y de los poderosos; y renovar a fondo todas las instituciones civiles para ponerlas al servicio del pueblo y sujetarlas genuinamente a los principios constitucionales.

Convocamos a la realización de la Convención Nacional Democrática “Por el Bien de Todos”, a celebrarse en el Zócalo de la Ciudad de México a partir del 16 de septiembre de 2006.

Esta Convención se llevará conforme a las siguientes bases:

PRIMERA. De su concepto.

La Convención Nacional Democrática es: -

Una iniciativa para organizar la resistencia civil pacífica de la sociedad y exigir el respeto de la voluntad popular. -

Un diálogo democrático por la libertad, la justicia y la democracia, entre las diversas expresiones sociales, políticas y culturales de la Nación. Se trata de una discusión sobre la crisis política abierta por la imposición antidemocrática y la solución a los problemas fundamentales de México.

SEGUNDA. De su objetivo. -

La Convención Nacional Democrática tendrá como propósito fundamental decidir, con representantes de todos los pueblos del país, el papel que asumiremos en la vida pública de México ante la actual circunstancia.

TERCERA. De los asistentes:

1.- Serán delegados de la Convención Nacional Democrática: -

Todos los representantes electos en asambleas populares en pueblos, comunidades, municipios, organizaciones civiles, sociales y políticas.

- Los presidentes municipales, síndicos, regidores, diputados locales, asambleístas, gobernadores, diputados federales y senadores que deseen participar.

- Los militantes y dirigentes municipales, estatales y nacionales de partidos y agrupaciones políticas que deseen participar.

- Los miembros de organizaciones ciudadanas sin filiación partidista y de organizaciones sociales independientes, así como hombres y mujeres libres sin distinción de raza, credo, ideología o condición social.

- Los delegados deberán acreditarse en todos los municipios y entidades federativas ante la Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática.

2.- La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática dirigirá invitaciones a personalidades civiles, intelectuales, comunicadores, académicos, científicos y artistas de nuestro país, así como a movimientos y organizaciones sociales y políticas que participarán como observadores.

3.- Todos los delegados tendrán derecho a voz y a voto.

4.- Los invitados tendrán sólo derecho a voz.

5.- Al momento de inscribirse, los delegados deberán suscribir el compromiso de cumplir con el reglamento de la Convención.

6.- Cada delegado o colectivo que lo designe, se hará responsable de sus gastos de transporte y alimentación.

CUARTA. De las comisiones.

1.- La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática, y esta es una propuesta que les hago, estará integrada por José Agustín Ortiz Pinchetti, Jesusa Rodríguez, Rafael Hernández Estrada, Socorro Díaz, Dante Delgado, Gonzalo Yáñez, Elena Poniatowska y Fernando Shütte.

2.- Se formarán comisiones organizadoras en cada estado de la República y del Distrito Federal, integradas por dos miembros designados por la Comisión Nacional Organizadora y otros cuatro ciudadanos representantes de la entidad.

3.- La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática aprobará el reglamento de la Convención que normará el programa de actividades, los proyectos de resolución, el temario y los procedimientos de discusión. Estos documentos se darán a conocer con la debida anticipación para su análisis, estudio y discusión.

QUINTA. Transitorios.

Todos aquellos aspectos no previstos en la presente convocatoria, serán resueltos por la Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática.

Zócalo de la Ciudad de México, 15 de agosto de 2006.

Tres consultas, la primera ¿están de acuerdo en que nos congreguemos de todo el país el día 16 para saber qué vamos a hacer?

(La gente responde sí)

¿Están de acuerdo con que se expira esta convocatoria?

(La gente responde sí)

¿Están de acuerdo con los integrantes de la Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática?

(La gente responde sí)

Vamos a firmar a partir de ahora, vamos a firmar todos, que surja la convocatoria de los campamentos, de todos nosotros.

Ahora recordé un hecho histórico. En un jacal entre Puebla y Morelos se firmó el Plan de Ayala y cuando lo firmó el general Zapata, salió y dijo: “El que no tenga miedo que pase a firmarlo”.

Vamos a firmar la convocatoria, que es historia.

Aprovecho para informarles, mañana van a estar otros compañeros, hay información muy importante, mañana a las 7 de la noche, yo no voy a estar, porque voy a Chiapas mañana.

Y muchas gracias como siempre, de todo corazón.

Muchas gracias y a firmar.

DISCURSO AMLO 14-AGO-06 NO SOMOS COBARDES

Lunes 14 de agosto de 2006


No vamos a caer en provocaciones, vamos a continuar al resistencia civil pacífica y estaremos en la Cámara de Diputados el primero de septiembre, aclara López Obrador
Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal

Amigas, amigos:

Ya ustedes escucharon el informe del doctor Brizuela y el informe de Claudia. Yo sólo quiero referirme de manera muy breve, porque ya hablamos ayer bastante y creo que sustancioso.

Ahora nada más decirles que vamos a seguir insistiendo en que el Tribunal tome una decisión apegada a la Constitución y a nuestras leyes y que se respete la voluntad de los ciudadanos, expresada realmente en las urnas el 2 de julio.

Estamos en espera de esa decisión del Tribunal y, al mismo tiempo, nos estamos preparando para, en su caso, responder a una imposición; es decir, estamos esperando la decisión del Tribunal, pero al mismo tiempo, nos estamos preparando para enfrentar la imposición y no permitir que haya en México un presidente ilegal e ilegítimo, un presidente espurio.

En eso estamos, vamos a seguir estos dos rieles y vamos a continuar, desde luego, con nuestro movimiento.

Lo que sucedió hoy en la Cámara de Diputados la agresión a diputados y a senadores, pues es una muestra de cómo se están quitando la máscara y están haciendo a un lado el discurso de supuesta legalidad y de respeto a la Constitución y a las leyes.

Se está dejando de manifiesto que siempre han manejado una doble moral, un doble discurso. En estas épocas, están revelando su autoritarismo, como en los peores momentos de la historia de nuestro país.

Están muy nerviosos, muy preocupados porque están quedándose sin ningún tipo de argumentos, no tienen ningún fundamento para poder imponer a un presidente espurio.

Por eso la desesperación y por eso están recurriendo a la fuerza bruta.

Yo les digo a ustedes que no vamos nosotros a caer en ninguna provocación. Hacen esto porque están desesperados y porque quieren desviar la atención. Quieren que ya no se siga hablando del fraude electoral.

Nos ha costado bastante conseguir abrir espacios en los medios, para que se sepa esto, que Claudia ha informado a ustedes. Ahora que empezaron los medios a dar tiempo y espacios para transmitir esta información, actúan de manera represiva nuestros adversarios.

Aquí también aclaro para que no quede duda de que siempre ha habido medios de comunicación que han estado informando con objetividad y con responsabilidad, que hay honrosas excepciones, para no generalizar, para no tratar a todos a tabla rasa.

Están desesperados y por eso estas actitudes, nosotros no vamos a entrar en ese terreno. El que usa la fuerza es porque no tiene la razón. Nosotros vamos a seguir con nuestro movimiento de resistencia civil pacífica.

¿Saben ustedes que la autoridad moral es una fuerza muy poderosa? No necesitamos nosotros la fuerza bruta. Este movimiento es un ejemplo que se está tomando en cuenta, no sólo en nuestro país, sino en el mundo. Es un movimiento ejemplar.

Cuánto quisieran, cuánto dieran nuestros adversarios porque nosotros cayéramos en sus provocaciones, porque en ese terreno ahí saldrían adelante, con el autoritarismo, pero no vamos a entrar en ese terreno, porque nosotros tenemos la razón, estamos defendiendo una causa justa y tenemos de nuestro lado al pueblo de México, a la mayoría de nuestro pueblo.

¿Qué quiere ese traidor a la democracia que es Vicente Fox? ¿Qué nos enfrentemos a militares de la Policía Federal Preventiva? Si este asunto no es de un enfrentamiento con policías, con militares, no. Este asunto tiene que ver con la voluntad de los ciudadanos, con la voluntad de nuestro pueblo y nosotros tenemos la razón.

Se va a quedar con las ganas porque no vamos a caer en su provocación.

Saben ¿en que está cayendo Vicente Fox? En métodos represivos, usados por Huerta para silenciar a legisladores, métodos represivos utilizados por presidentes autoritarios de una época que pensábamos ya superada, métodos represivos utilizados por Gustavo Díaz Ordaz.

¿Ese es el camino que quiere tomar? Siga usted su camino Vicente Fox, nosotros vamos a tomar otro camino, el camino de la resistencia civil pacífica y vamos hacer valer los derechos de los ciudadanos.

Vamos a continuar con nuestro movimiento. Cabeza fría aunque tengamos el corazón caliente. Ya se les acabó su numerito, su teatrito, ya no queremos, lo dije ayer, lo repito ahora, una República simulada

No queremos la simulación democrática, ya no queremos que las instituciones estén manos de los poderosos y que los encargados de administrar las instituciones funcionen a partir de las órdenes que les dan los que se creen amos y señores de México.

Eso, ya se acabó, eso es lo que está en juego en este momento. Eso es lo que vamos a estar resolviendo en estos días. Por eso, tranquilos. Vamos a mantenernos tranquilos con la resistencia civil pacífica.

¿Por qué esta desesperación? Dicen que para resguardar la Cámara de Diputados, faltan más de 15 días para el Informe, ¿por qué ahora? ¿Qué acaso es un mensaje para intimidarnos? Nosotros podremos tener miedo, porque somos seres humanos, pero no somos cobardes, ciudadano presidente.

Faltan 15 días y ya tomamos una decisión. Claro que vamos a ir el día primero a la Cámara de Diputados.

Dije que yo iba a hablar poco y ya me piqué. Hasta ahí lo vamos a dejar, hasta ahí nada más, porque mañana vamos a hablar sobre la convocatoria para la Convención Nacional Democrática. Mañana vamos a hablar sobre ese tema.

Muchas gracias de todo corazón, como siempre, estamos todos juntos. Nuestro apoyo a las diputadas, a los diputados, a los senadores que fueron agredidos el día de hoy.

Vamos a seguir con nuestro movimiento.

Vamos a rescatar a México, cómo decía el presidente Juárez: Como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda. Muchísimas gracias amigas y amigos.
DOCUMENTOS ANEXOSDocumento en formato de textoAudio

DISCURSO AMLO 13 AGO 06 CONVOCATORIA A LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATA

Domingo 13 de agosto de 2006

Si la voluntad popular es eliminada, lucharemos por la renovación nacional y la refundación de las instituciones: AMLO


Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, DF


Amigas, amigos:

Me da, como siempre, mucho gusto estar con ustedes. Me comprometí ayer con ciudadanos, mujeres, hombres, con gente de Chiapas, a que les iba a dar un saludo de parte de todos ellos y estoy cumpliendo. Allá en Chiapas, estuvimos en la región del Soconusco, allá todos están pendientes, están atentos, están de pie y en lucha por la justicia y por la democracia.

Muchas gracias a todas, a todos ustedes, a familias enteras, a la gente mayor, jóvenes, niños, a todos los aquí presentes. Es para mí un honor compartir esta plaza con mexicanas y mexicanos concientes y dignos, que luchan por un México mejor, más justo y mas democrático.

Mi sincero reconocimiento a todos por el esfuerzo y el sacrificio que han hecho para sostener y fortalecer nuestro movimiento, para mantener viva esta lucha, esta resistencia a pesar de todo, a pesar de las inclemencias del tiempo, de la lluvia, del frío, de todas las incomodidades.

Gracias por su entrega desinteresada. Ayer que estuve en Chiapas, cuando saludaba a la gente era constante el que me expresaron que no me dejara, que no nos dejáramos, y yo les digo a los compañeros de Chiapas, a mujeres y hombres, que no nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar.

La resistencia civil pacífica que iniciamos hace unas semanas, hace 15 días, está dando una lección democrática a nuestro país y al mundo, está demostrando en los hechos que se pueden defender los derechos sin violencia pero con firmeza y decisión.

Me siento orgulloso de ser parte de este movimiento, de compartir con ustedes, amigas y amigos, convicciones y esperanzas.

Hemos cumplido, como dije, 15 días desde que decidimos quedarnos en Asamblea Permanente y acampar en el centro de la ciudad para hacer valer nuestra sencilla demanda de que se cuenten todos los votos, la demanda, la consigna de voto por voto, casilla por casilla, y dejar de esta manera a salvo la democracia.

Han sido días intensos de movilizaciones, de las manifestaciones más grandes de la historia de nuestro país, de jornadas de amplia participación ciudadana, la más decidida y constante que hayamos visto en los últimos tiempos en nuestro país.

Todas nuestras acciones de resistencia civil pacífica se han llevado a cabo sin incidentes. No se ha maltratado ni agredido a nadie, no se ha dañado ningún monumento, ningún edificio. Al contrario, hemos dado ejemplo de organización, de disciplina y de limpieza. Hemos logrado construir una hermosa convivencia ciudadana en calles y plazas, hemos ejercido nuestro derecho constitucional con imaginación y con inteligencia.

Como parte de nuestra resistencia civil se echó a andar la autoorganización y la solidaridad de los ciudadanos. En particular, muchos hombres y mujeres inteligentes y sensibles, parte de lo mejor de nuestro país, han impulsado un movimiento cultural que ha hecho de la música, de la pintura, de la palabra, del baile, de la fiesta y de la alegría, parte de nuestra resistencia.

Hoy en la Ciudad de México se respira una cultura democrática con la participación colectiva y el rechazo a las conductas corruptas heredadas del sistema autoritario. La esencia de nuestro movimiento es la tolerancia y el respeto a las diferencias, la promoción de la diversidad y la defensa de un proyecto incluyente de Nación, de un México para todos.

Hemos demostrado la decisión y la capacidad de organización de nuestro pueblo. Con toda seguridad podemos decir que estamos preparados para resistir el tiempo que sea necesario, que podríamos estar aquí por años, si así lo ameritan las circunstancias.

Aún nos falta decidir qué acciones específicas adoptaremos de acuerdo con el tiempo y las circunstancias. Pero de algo estamos seguros, aquí ya hay una decisión tomada de antemano. Esa decisión, que es el sentir de todas y de todos, va en dirección de que no vamos a permitir la imposición.

El objetivo de nuestro movimiento es salvar la democracia y hacer valer la Constitución Política Mexicana, que en su artículo 41 establece que la soberanía popular, base de nuestras instituciones, se expresa a través de elecciones libres y auténticas en las que deben regir los principios de certeza, legalidad, equidad, imparcialidad y transparencia. Y si no se respeta el voto ciudadano, se están socavando las bases democráticas de la República y se está violando la Constitución.

Pero el pueblo ha dicho: ¡Hasta aquí! ¡Se acabó la República simulada! ¡Nunca más la violación a los principios que garantizan el interés general, el interés del pueblo! ¡Nunca más instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más aceptaremos el engaño y la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más permitiremos que se instaure un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país!

Aquí y ahora comenzará, está comenzando, una etapa nueva de la vida pública de México. Con el apoyo y la decisión de la gente, con el poder soberano del pueblo, llevaremos a cabo, con ese poder ciudadano, los cambios y las transformaciones que necesita el país.

Básicamente, tenemos que pensar en cinco objetivos:

1.- Combatiremos la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante en nuestro país. Ya es insoportable que una minoría rapaz lo tenga todo, mientras la mayoría de los mexicanos carece hasta de lo más elemental e indispensable. Además, sin justicia no habrá garantías de seguridad ni tranquilidad para nadie. Tampoco habrá paz social. La paz es fruto de la justicia.

2.- Defenderemos el patrimonio de la Nación. No permitiremos que sigan enajenando los bienes nacionales. No permitiremos la privatización, bajo ninguna modalidad, de la industria eléctrica, del petróleo, de la educación pública, de la seguridad social y de los recursos naturales.

3.- Haremos valer el derecho público a la información. La apertura de los medios de comunicación ha sido una conquista de los mexicanos. No permitiremos un retroceso. La tarea de los medios de comunicación es de interés público y, por tanto, los medios de comunicación deben garantizar espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas de nuestro país. Entre sus obligaciones sociales está la de brindar información veraz y objetiva a la población, que sirva de base para que la población participe de manera consciente y libre en la toma de decisiones y en la vida nacional.

4.- Enfrentaremos la corrupción y la impunidad. No aceptamos, rechazamos totalmente, el Estado patrimonialista. El gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría. Ejercer el gobierno no puede significar privilegios ni corrupción. Tiene que castigarse a quienes cometen abusos desde el poder y despojan de su patrimonio a los mexicanos.

5.- Llevaremos a cabo una renovación tajante de las instituciones. Renovaremos las instituciones, todas las instituciones civiles. No permitiremos que los principios constitucionales y las garantías individuales se sigan pisoteando, porque las instituciones encargadas de proteger estos derechos se encuentran secuestradas y sometidas a los designios de una camarilla. Ya no estamos dispuestos a permitir que la política hacendaria y fiscal se aplique sólo en beneficio de banqueros y de traficantes de influencias. Ya no estamos dispuestos a permitir que la Suprema Corte esté al servicio de potentados y se proteja a delincuentes de cuello blanco.

Amigas y amigos:

En esencia, se trata de hacer a un lado la República simulada, de hacer a un lado la farsa, se trata de pasar al terreno de las transformaciones profundas que México requiere.

En otras palabras, con la decisión del Tribunal Electoral se definirá la profundidad y el rumbo de nuestro movimiento. Siempre hemos sostenido que nuestro propósito es el de fortalecer las instituciones democráticas. Pero que se lea y que se escuche bien: Ya no permitiremos que la libertad, la justicia y la democracia estén a expensas de instituciones dominadas por intereses creados y administradas por hombres y mujeres sin integridad ni decoro.

Para remediar todos estos males que aquejan a la Nación, para cambiar esta historia de oprobio y de sometimiento, nuestro principal recurso, nuestra principal fuerza es y seguirá siendo la movilización ciudadana, el apoyo, el respaldo del pueblo.

Es muy sencillo de explicar: Si la voluntad popular es eliminada por el interés o el capricho de los ricos y poderosos, se hace imprescindible luchar por la renovación nacional y por la refundación de las instituciones. En este marco, les propongo, por lo pronto, porque habrán otras medidas, les propongo de manera concreta que, si se consuma la imposición, llevemos a cabo las siguientes medidas:

1.- Que nos movilicemos y estemos presentes, en el lugar que sea, cuando se pretenda entregar la constancia de Presidente electo al candidato de la derecha.

2.- Que nos movilicemos para estar presentes también el día primero de septiembre, fecha del informe presidencial de ese traidor a la democracia que es Vicente Fox.

3.- Que la noche del 15 de septiembre, esa noche, aquí celebremos el grito de Independencia.

4.- Les propongo que al día siguiente de esa fecha histórica, el 16 de septiembre, llevemos a cabo aquí una Convención Nacional Democrática, con representantes de todos los pueblos del país, para decidir en definitiva el papel que asumiremos en la vida pública de México.

Ahora bien, conviene, aunque se trate de lo especifico, argumentar una vez más el por qué no aceptamos la imposición.

No aceptamos la imposición porque, como es de dominio público, estas elecciones no fueron ni limpias ni equitativas ni libres. No fueron elecciones libres porque se usó al gobierno federal y los recursos públicos para comprar votos y se condicionaron los beneficios de los programas sociales a cambio de sufragios para el partido de la derecha.

No hubo elecciones equitativas porque Vicente Fox utilizó la institución presidencial para beneficiar al candidato del PAN y para estar constantemente atacándonos. Miren hasta dónde ha llegado el descaro y el cinismo: Hace unos días hubo una encerrona de los diputados del PAN y allá estuvo, en un día de semana, el Presidente, con helicóptero oficial, con el Estado mayor, utilizando todos los recursos públicos. Eso no corresponde a la actitud de un hombre de estado, de un estadista. El Presidente se ha comportado como jefe de grupo, como jefe de de camarilla, como jefe de partido, no ha estado a la altura de la institución presidencial.

Estas elecciones no fueron libres ni limpias porque el Consejo Coordinador Empresarial, que por cierto se ha quedado callado, ha guardado un silencio cómplice después de lo que provocó esa cúpula, violó la ley de manera flagrante al intervenir de forma descarada en contra nuestra.

No hubo equidad en la contienda electoral porque en los medios de comunicación se desató una guerra sucia como nunca se había visto en el país.

Ayer que visite Chiapas están repitiendo exactamente lo mismo. Se fue un equipo, de estos inmorales, corruptos, y ya instalaron un sistema para estar hablando por teléfono en las ciudades de Chiapas, supuestamente haciendo encuestas pero diciendo que si la gente no sabe que le candidato de la Coalición, Juan Sabines, dejó endeudado el ayuntamiento de Tuxtla, que si no sabe la gente que el candidato a gobernador de la Coalición es un peligro para Chiapas. Las mismas estrategias. Es decir, estamos ante una situación deplorable, de extrema inmoralidad. Si la política es un imperativo ético, lo que están haciendo es exactamente lo contrario a lo que significa y representa este noble oficio de la política.

No hubo equidad ni limpieza electoral porque el IFE actuó, como lo sabemos todos, de manera facciosa. Los consejeros ciudadanos fueron nombrados por el candidato de la derecha y por Elba Esther Gordillo, emblema del viejo régimen y, desde luego, actuaron bajo sus condiciones. El Instituto Electoral, que debió actuar como juez, como árbitro, se plegó, se subordinó por entero a los intereses del partido de la derecha y a su candidato.

No hubo equidad en la contienda porque el Partido Acción Nacional y el gobierno gastaron a manos llenas, rebasando los topes legales de los gastos de campaña.

No hubo limpieza ni certeza en los resultados porque se manipuló el sistema de cómputo, se alteraron las actas de escrutinio y de las casillas y se introdujeron votos ilegales.

No aceptamos la imposición porque a pesar de que demandamos el recuento de todos los votos, el Tribunal se ha negado a que se limpie la elección y a que haya transparencia.

Baste decir que, aún en el recuento parcial ordenado por los magistrados, se hicieron evidentes grandes y graves irregularidades, como aquí lo acaba de expresar Horacio Duarte.

Por ejemplo, quedó de manifiesto que el IFE violó la ley al abrir paquetes electorales los días previos al recuento, sin mandato judicial ni autorización del Tribunal.

El recuento parcial de casillas demostró que en el conteo distrital, hasta lo que se lleva ahora, el PAN recibió ilegalmente miles de votos de más y a nosotros se nos quitaron votos. Aunque nuestros adversarios afirmen que estas irregularidades no afectan el resultado final, hay indicios suficientes de un manejo doloso y fraudulento en todo el país. Por eso seguimos demandando el recuento total.

Pero lo más grave es que en los paquetes recontados se encontraron 126 mil boletas de más o de menos. En el primer caso, como aquí se dijo, hay 45 mil boletas que rebasan el número de las que recibieron los funcionarios de casilla. Otras 80 mil boletas simplemente desaparecieron sin explicación alguna.

Ya creo que todos tenemos claro lo que esto significa: 45 mil boletas de más, es decir, que muy probablemente se introdujeron en forma ilegal a las urnas, lo que se conoce en el argot de la delincuencia electoral como taqueo. Además, 80 mil boletas que desaparecieron, es decir, que no están en las urnas.

Se puede argumentar, como ya hemos escuchado, que los que van a votar, en este caso 80 mil, en una muestra muy pequeña, en vez de introducir la boleta se la llevaron de recuerdo para su casa, es decir, son coleccionistas de boletas. Estamos hablando de una muestra pequeña de 80 mil. Si esto se lleva a lo nacional, estaríamos hablando de alrededor de 900 mil o de un millón de boletas.

Esto es algo totalmente inaceptable. Quisiera yo que el Tribunal explicara por qué se dan estos casos. Desde luego, nosotros tenemos ya nuestro punto de vista. Nosotros sostenemos que la elección no fue limpia y que se manejaron las boletas de acuerdo con el interés y la conveniencia del partido de la derecha.

Es una realidad que se ha querido ocultar y soslayar. He venido observando cómo en los medios de comunicación, con honrosas excepciones, se elude este asunto, se hacen de la vista gorda. La cantaleta es que en el recuento no ha habido alteraciones suficientes. Uno, dos votos de más, de menos, es el coro, es lo que se está repitiendo, pero no se habla de este asunto que es fundamental.

Con todos estos elementos, si el Tribunal Electoral, como dijo Horacio Duarte, aplica la ley, tendrían que anularse muchas de las casillas en las que persisten esas irregularidades. Si así fuera, el resultado cambiaría y tendrían que reconocer nuestro triunfo en la Presidencia de la República.

El Tribunal tiene la oportunidad y el desafío de tomar una decisión, que no exagero en decirlo, va a resultar de trascendencia histórica, en un sentido o en otro. Este año 2006 va a convertirse en un parteaguas en la historia nacional. Todavía el Tribunal puede actuar pensando en México, pensando en las instituciones, pensando en fortalecer las instituciones democráticas. Todavía el Tribunal tiene tiempo, tienen tiempo los magistrados para rectificar y hacer valer la voluntad popular expresada el 2 de julio.

Por nuestra parte, insisto, nuestra decisión ya esta tomada: No permitiremos la imposición. No aceptaremos un gobierno ilegítimo y a un Presidente espurio. No permitiremos que se viole la Constitución ni se pisotee la decisión de los ciudadanos.

Después del balance que hemos hecho de este momento, pongo a consideración de esta Asamblea, puntualmente, lo siguiente:

Les pregunto a todos, a todas: ¿Luchamos contra la imposición hasta las últimas consecuencias para dejar a salvo la democracia?

¿Vamos, pregunto a ustedes, vamos a pensarlo antes de contestar, vamos a aceptar a un Presidente ilegítimo en nuestro país?

También quiero que piensen lo que voy a plantear: ¿Nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario en los campamentos? ¿Nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario? ¿Nos vamos a movilizar al lugar donde, en su caso, se dé la constancia de mayoría al Presidente espurio?

¿Vamos a estar presentes y vamos a convocar para congregarnos el primero de septiembre, el día del informe, en San Lázaro?

¿Celebramos aquí en el Zócalo, en esta plaza pública y en las principales plazas públicas de todo el país, el grito de Independencia?

¿Llevaremos a cabo, el 16 de septiembre, la Convención Nacional Democrática para tomar decisiones definitivas de mediano y de largo plazo?

Para este propósito, con el apoyo de los dirigentes de los partidos de la Coalición y de las organizaciones ciudadanas, vamos a empezar a convocar a todos los pueblos de México para congregarnos aquí, si se da la imposición, desde el día 15 en la noche y participar en la Convención Nacional Democrática el día 16 de septiembre.

También pregunto a ustedes: ¿Continuaremos con la resistencia civil pacífica?

Gracias por su respuesta.

Una vez, en una entrevista de televisión, un periodista me preguntaba, me emplazaba a que yo dijera hasta dónde íbamos a llegar y la respuesta que le di fue que hasta donde quisiera el pueblo de México.

Vamos a llegar hasta donde ustedes lo quieran y lo decidan. Yo voy a estar siempre con ustedes. Gracias por su apoyo, por su respaldo. Gracias por su respuesta para luchar por la democracia.

Hoy, como todos estos días, estamos tomando decisiones importantes. Desde esta plaza dejamos constancia de nuestro mensaje a la Nación en favor del respeto a la voluntad popular, base de la República y de las instituciones que de ella emanan.

No podemos permitir que se engañe al país, a esta noble Nación. No lo merecemos. Por eso hay que actuar y hablar con la verdad. Hubo fraude electoral y el Tribunal tiene en sus manos la salida: transparentar la elección y dejar que surja la verdad como único veredicto legal posible.

Amigas y amigos:

Tengan la certeza de que esta lucha no será en vano, de que estamos cumpliendo con nuestro deber, como lo hicieron otros mexicanos, mujeres y hombres, en otros momentos de la historia, para que nuestra Nación, para eso es nuestra lucha, para que nuestra Nación florezca y sea verdaderamente libre. Es la hora de defender la democracia y nuestra casa grande que es la Patria. Siempre el pueblo de México va a tener la última palabra.

Les digo que estoy orgulloso de ustedes. Son gente excepcional, noble y decidida, dispuesta a defender los derechos y el futuro de todos.

Gracias de todo corazón. Gracias por la entrega a esta noble causa. Gracias por su generosidad, por la solidaridad de la población que ha hecho posible nuestra resistencia. Gracias por la comprensión de quienes se ven afectados pero saben que esta lucha es por todos. Gracias por ser y pensar como somos.

Vamos a resistir todas las embestidas y todas las adversidades porque tenemos principios, porque tenemos ideales, porque estamos defendiendo una causa justa. Tengan la seguridad de que no los voy a traicionar. Líder no va a faltar. Seguiré adelante hasta las últimas consecuencias.

Amigas y amigos:

No estamos solos porque estamos juntos, porque somos millones, juntos, forjando el porvenir de nuestra patria.

Muchas gracias, amigas y amigos.

DECOCRAY NOW

Esta maniana hubo una entrevista en el noticiero Democracy Now de Amy Goodman de NY al Centro de Investigaciones Economicas y Politicas de Washington (http://www.cepr.net/) acerca de "Un análisis del recuento de casillas en México". En la entrevista se concluye que dados los resultados del muestreo hecho por el Tribunal hay que hacer el recuento voto por voto y dan los argumentos.


La pagina de la entrevista en ingles es:

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/08/24/1425237


y la de su estudio en ingles es
http://www.cepr.net/publications/mexico_background_2006_06.pdf


el mismo estudio en espaniol esta en:
http://www.cepr.net/publications/mexico_background_2006_06_spanish.pdf


Por si las dudas, anexo a este correo el estudio en espaniol!!


Este es el archivo PDF del estudio:
http://s15.quicksharing.com/v/2417259/mexico_recount_2006_08_espanol.pdf.html


Por cierto que otro lector nos manda la traducción de la entrevista:


Envio mi traduccion de la entrevista que paso hoy 24 agosto en el programa radial independiente "Democracy NOW!". Entrevistaron a Mark Weisbrot, del Centro de Investigaciones Economicas y Politicas, en Washington. Su punto de vista es interesante. Hasta abajo esta la version en ingles.


DEMOCRACY NOW!
Programa diario de radio y TV independiente, transmitido por mas de 500 estaciones en EUA

Conducido por AMY GOODMAN y JUAN GONZALEZ
http://www.democracynow.org/
Jueves 24 de agosto de 2006

¿FUERON ROBADAS LAS ELECCIONES MEXICANAS? SE PLANTEAN DUDAS A RAÍZ DE LOS RESULTADOS DEL RECUENTO PRELIMINAR

Mientras las protestas a favor de Andrés Manuel López Obrador continúan en México, examinamos las disputadas elecciones presidenciales del país. Mark Weisbrot del Centro para la Investigación Económica y Política (Center for Economic and Policy Research en Washington, D.C.) afirma que el proceso de recuento llevado a cabo en México genera preguntas sobre la falta de transparencia en el recuento y las elecciones.

[El Center for Economic and Policy Research es un grupo de análisis independiente, no partidista, que fue establecido para promover el debate democrático sobre las más importantes cuestiones económicas y sociales que afectan la vida de los pueblos. El Consejo Consultivo de Economistas del CEPR incluye a economistas ganadores del Premio Nobel, como Robert Solow y Joseph Stiglitz, así como Richard Freeman, profesor de Economía de la Universidad de Harvard.

1611 Connecticut Ave., NW Suite 400 Washington, DC 20009
Tel: 202-293-5380 Fax: 202-588-1356 www.cepr.net ]

____________________________________________________________

En México, el Presidente Vicente Fox dijo esta semana que su aliado del partido oficial, Felipe Calderón, era el "claro ganador" de la disputada elección presidencial. Sus comentarios llegan diez días antes de que la máxima corte electoral en México tome su decisión sobre las acusaciones de fraude presentadas por el candidato populista Andrés Manuel López Obrador.

Fox también hizo advertencias contra lo que llamó políticas "extremistas" y "mesiánicas", en una clara crítica a López Obrador, quien ha organizado manifestaciones masivas en las semanas pasadas para exigir un recuento total voto por voto. Los resultados del conteo oficial en Julio dieron a Calderón doscientos cuarenta mil votos más que a López Obrador –o apenas un poco más de medio punto porcentual. López Obrador impugnó los resultados, alegando fraude e interferencia gubernamental.

Los simpatizantes de López Obrador han llevado a la capital a una paralización virtual durante las semanas pasadas con campamentos permanentes de protesta, bloqueando las calles y organizando manifestaciones. El Tribunal Electoral tiene que decidir acerca de las denuncias de fraude para final del mes y nombrar un nuevo presidente en septiembre 6.

El Centro para la Investigación Económica y Política (CIEP o CEPR, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, recientemente realizó un análisis del recuento que plantea dudas acerca de la falta de transparencia en el recuento.

Entrevista a Mark Weisbrot , co-director del CIEP, en Washington, DC.

AMY GOODMAN: EL Centro para la Investigación Económica y Política realizó recientemente un análisis del recuento en México que plantea dudas acerca de la falta de transparencia en el recuento. Está con nosotros el co-director del grupo, Mark Weisbrot. Le damos la bienvenida a Democracy Now!

MARK WEISBROT: Gracias. Es bueno estar aquí.

AMY GOODMAN: ¿Qué encontró?

WEISBROT: Bueno, vimos el primer recuento, del cual no se difundieron muy bien los resultados, y eso fue solamente 2.2% de lo que habían recontado. Pero desde entonces, han recontado el 9% y no nos dicen cuáles fueron los resultados de ese recuento. Y esto, creo yo, es una violación mayor de la transparencia básica.

Pero también sabemos algunas cosas. Quiero decir, hemos analizado los datos. Por ejemplo, la campaña de López Obrador ha afirmado que en la mayoría, la gran mayoría de los paquetes electorales, no se llevó realmente un registro de las boletas. Así que cada paquete tiene cierta cantidad de boletas. Y entonces, se supone que el total de votos más el sobrante de boletas en blanco tiene que coincidir con las boletas que tenías al inicio de la elección. Y el número no coincide en la mayoría de los paquetes. Así que desde allí, y verificamos esto sólo analizando los datos disponibles. Y esto es cierto y ello, por sí mismo –y por eso es que es tan extraño que el Presidente de México diga que es extremista o que incluso declare que hay un ganador, cuando tienes más de la mitad de los paquetes que no coinciden. Y eso, por sí mismo, es suficiente razón para tener un recuento total, aún sin tomar en cuenta todas las otras irregularidades, y hay bastantes.

JUAN GONZÁLEZ: Y este asunto del recuento que se hizo, del 9% de las boletas, ¿cuánto hace desde que completaron el recuento, un par de semanas? Y los partidos políticos tenían observadores allí, así que todos ellos tienen sus versiones de lo que pasó allí. ¿Pero no hay anuncio oficial todavía de esos resultados?

WEISBROT: No. Y pienso, otra vez, que eso es deliberado, porque ahora tenemos dos versiones. Si tomamos la versión de López Obrador, la cual pienso es probablemente verdadera, ellos dicen que Calderón perdió 13,000 votos, lo cual es cerca del 1% de su total, y López Obrador no perdió nada. Y si ves los reportes de los medios, ellos dicen que fueron 5,000 o 7,000. Pero de cualquier modo, eso es mucho, y claramente sólo es de uno de los lados. En otras palabras, el recuento mostró que sólo uno de los lados tenía votos que fueron anulados en el recuento parcial. De nuevo, otra razón muy importante para hacer un recuento total y otra razón, creo, por la cual no se están difundiendo los resultados, porque si todos llegan a ver los resultados de este recuento parcial, ellos pueden verse obligados –ellos pueden tener la presión pública para hacer el recuento total.

JUAN GONZÁLEZ: Y esas manifestaciones masivas que han estado ocurriendo en la Ciudad de México durante semanas, han tenido muy poca cobertura aquí en los Estados Unidos. Estoy recordando cuando fueron las protestas masivas en Ucrania y otras de las repúblicas rusas por presunto fraude electoral. Pero no se ha dado mucha cobertura aquí en la prensa de EU a estas protestas justo en nuestro vecino del sur.

WEISBROT: No, no mucha. Y especialmente de las acusaciones, como la que mencioné antes. Esto no es sólo una acusación. Es un hecho verificable, que en la mayoría de los paquetes no coinciden los votos, que no se llevó un registro de las boletas. Y los medios no han señalado esto. Y no han señalado para nada el hecho de que el Tribunal está reteniendo los resultados. Y me temo que ni siquiera van a esperar hasta la fecha límite del 31 de agosto. Ellos van a anunciar el resultado antes de que el público llegue a ver lo que pasó en los dos recuentos que ya hicieron.

GOODMAN: ¿Qué significado tiene esto para el futuro de México?

WEISBROT: Bueno, pienso que tiene un significado enorme. Quiero decir, lo que está en juego en esta elección es mucho. México ha tenido un fracaso económico terrible durante los últimos 25 años. El crecimiento económico total ha sido cerca del 17% per capita en un periodo de 25 años, opuesto a un 99% de 1960 a 1980. Y ha sido una falla terrible, un fracaso económico terrible.

GOODMAN: Tenemos diez segundos, desafortunadamente.

WEISBROT: Así que esto es realmente –hay dos candidatos contendientes con dos visiones opuestas de la política económica y de lo que van a hacer por la gente pobre de ese país.

GOODMAN: ¿Y piensa que López Obrador se dará por vencido? ¿Piensa que podría ser declarado vencedor?

WEISBROT: Es posible. Depende otra vez de si hay presión pública para hacer un recuento total o para anular los resultados de la elección. Y pienso que no habrían obtenido siquiera el recuento parcial si López Obrador no hubiera llevado cerca de un millón de personas a las calles.

GOODMAN: Mark Weisbrot, quiero agradecerte por estar con nosotros, del CIEP en Washington.

ENTREVISTA DE AMLO CON LE MONDE

TRADUCCIÓN INTEGRA DE LA ENTREVISTA DE LE MONDE AL PEJE

Nos envían esta traducción íntegra de la entrevista de Le Monde al Peje para complementar la traducción libre que posteamos en la mañana.


Andrés Manuel López Obrador: Me roban la presidencia

Entrevista a Andrés Manuel López Obrador por Jean-Michel Caroit,

publicada en Le Monde el 24/08/06

¿Cuáles son los elementos que le permitirían establecer que hubo un fraude durante las elecciones del 2 de julio en México?

Desde hace más de tres años hemos sido víctimas de una campaña de todo el aparato de Estado con la participación activa del presidente de la República porque representamos un proyecto alternativo. Nuestros adversarios han querido destruirnos políticamente. Intentaron desacreditarme valiéndose de videos, pero ya se demostró que se trataba de un complot del ex presidente Carlos Salinas y el gobierno actual. Después, intentaron impedir mi participación en las elecciones y ahora me roban la presidencia.

¿Cómo?

En primer lugar el candidato de la derecha no ganó. Hicieron un fraude electoral. Estoy orgulloso de haber ganado a pesar del aparato de Estado, la guerra sucia, la participación de los dirigentes patronales y la reagrupación de la derecha, incluyendo a los gobernadores del Partido Revolucionario Institucional.

Estamos presenciando en México, una recomposición política con la formación de dos bloques, derecha e izquierda. El PRI, o al menos la dirección del PRI, se alió con el Partido Acción Nacional, para formar lo que llamamos el PRIAN y con la dirigente del sindicato de los maestros, antigua líder del PRI, Elba Esther Gordillo. A pesar de todo, no pudieron ganar. El día de las elecciones, tuvieron que rellenar las urnas, quitarnos votos y falsificar actas. Sólo de esta manera pudieron obtener una supuesta ventaja de 0.58%, es decir, una diferencia de 240 mil votos. Por todo esto, desde un principio pedimos que se limpiara la elección, que hubiera transparecia y que se volvieran a contar las boletas. El tribunal (electoral) aceptó hacerlo de manera parcial, sólo en el nueve por ciento de las casillas, y el resultado de ese nuevo conteo parcial mostró que faltan votos en algunas casillas y que en otras hay demasiados votos de más. En total, ese conteo parcial muestra 120 mil votos que faltan o que están de más.

¿De dónde proviene esta cifra?

De las actas. Hasta el momento, el tribunal no ha dicho nada. Pero para el recuento, en cada distrito, participaron los partidos y un juez. Nuestros adversarios sostienen que los ciudadanos guardaron las boletas en lugar de meterlas en las urnas. Pero se trata de miles de boletas y, que yo sepa, no hay tantos coleccionistas de boletas electorales en México. No puede haber ninguna otra explicación para la existencia de boletas de más: el relleno de las urnas. Si se hace una proyección para la totalidad de las casillas, se trata de casi un millón de boletas que faltan o están de más.

¿Cómo explicar que las misiones de observación internacional validaron las elecciones?

Se trató de una observación formal. Por ejemplo, los observadores de la Union Europea pasaron por el tercer distrito del estado de Querétaro. Después, en una urna se constató que el candidato del PAN tenía 240 votos de más. Tengo un video que lo prueba.

Por otro lado, frecuentemente los observadores pertenecen a partidos políticos. Por ejemplo, sé que el jefe de la misión de la Unión Europea es miembro del Partido Popular (español), el partido hermano del PAN.

Usted ha criticado al Instituto Federal Electoral (IFE), reconocido internacionalmente, tanto, que ayudó en la organización de las elecciones en Irak o en Angola.

Todo eso es una farsa que muestra que vivimos en un simulacro de república. No estamos dispuestos a tolerar la eterna comedia de mentiras e hipocresía. La realidad es que no hay democracia. Quieren imponer una democracia simulada, a la medida de los poderosos de México, de una élite de privilegiados que domina al país. El candidato de la derecha es el títere de esos grupos que secuestraron a las instituciones. En México las instituciones están en decadencia, ya no cumplen con su mandato constitucional y evidentemente no responden al interés general.

¿Por qué no denunció en el extranjero el hecho de que el Partido de la Revolución Democrática no estaba representado en el seno del Consejo del IFE?

Ahí empezó todo. Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón, cuando fue diputado del PAN, constituyeron el consejo del IFE. No pensábamos que llegaran a esos extremos. Pensábamos que a pesar de todo íbamos a ganar, que la guerra sucia y los manejos turbios iban a finalizar el 2 de julio y que el día de las elecciones iban a respetar el voto de la población.

¿No se esperaba un fraude el día de las elecciones?

No, no me lo imaginé. Sabía que los dados estaban cargados. El día de las elecciones, cometieron una serie de irregularidades evidentes. Pero incluso en esas condiciones, ganamos. Esperamos la decisión del tribunal y si éste llegara a validar el fraude electoral, no reconoceremos a un presidente sin legitimidad.

¿Cómo explicar que su coalición no tenía delegados en casi 30% de las casillas?

Algunos no pudieron llegar, otros no cumplieron con su compromiso o los intimidaron. Pero en un país democrático, eso no debería ser necesario. Por cierto, ni el PAN ni el PRI cubrieron todas las casillas. Elba Esther Gordillo sí lo hizo y ella controlaba a un gran número de funcionarios electorales.

¿Qué papel desempeñó Elba Esther Gordillo?

Un papel importante. Hay una serie de factores: los gobernadores del PRI, del PAN, Elba Esther, el uso del dinero de los programas sociales del gobierno federal. Pero la verdadera delincuencia electoral, lo que llamamos mapaches en México, fue operada por los gobernadores y Elba Esther.

Sus adversarios dicen que usted es el gran responsable de su derrota, por ejemplo al reusar participar en el primer debate y al dar muestras de triunfalismo.

Los errores se cometieron, pero no es eso lo fundamental. Nosotros ganamos pero es difícil prevalecer ante una mafia, un grupo de poder que se comporta sin ningún escrúpulo moral. En política se cometen errores todos los días. Pero aquí ellos han tomado la decisión de impedirme por todos los medios ser elegido. Fox y los otros me han condenado porque no quieren que las cosas cambien verdaderamente en este país.

• ¿Qué sucederá si el tribunal electoral proclama la victoria de Felipe Calderón?

—Nosotro hemos convocado ya a una Convención Nacional Democrática para el 16 de

septiembre. Hay un artículo de la Constitución que viene de la legislación francesa y que estipula que el poder emana del pueblo. Este artículo 39 añade que el pueblo tiene, en todo momento, el poder inalienable de cambiar la forma de su gobierno. Y es en virtud de este artículo que nosotros hemos convocado la Convención Nacional Democrática que tomará decisiones que pueden ir en diferentes direcciones. Pero una cosa está clara: nosotros no vamos a reconocer al gobierno.

• ¿Se trata de una especie de asamblea constituyente?

• Sí. Ella podrá decidir nombrar un presidente legítimo, un jefe de gobierno o una coordinación de resistencia civil. Esto dependerá de lo que decidan los delegados, ellos son los que decidirán la dirección del movimiento. Se trata de pasar de la república simulada a la restauración de la república.

• ¿Podrá la Convención proclamar presidente a AMLO?

• Son los delegados los que decidirán.

• ¿Podrá México tener dos presidentes el 17 de septiembre?

• Es una posibilidad que dependerá del voto de la Convención.

• ¿Quién participará en esta Convención?

• Los delegados provenientes de todos los rincones de México. Esperamos más de un millón de delegados, elegidos por asambleas en todo México.

• ¿Por qué sólo objeta usted los resultados de la elección presidencial y no los de la elección legislativa?

• No compramos votos, no falsificamos actas, no rellenamos urnas. Nuestros diputados y senadores han sido elegidos de manera legítima. El fraude se ha concentrado en la elección presidencial.

• Los elegidos del PRD, ¿tomarán posesión?

• Los diputados y senadores decidirán.

• ¿Cómo se articulará la acción de los electos y la que pudiera decidir la Convención?

• Se trata de dos cosas distintas. La Convención y lo que de ella puede surgir es independiente de los partidos de la colición y de la actitud de los diputados, senadores y gobiernos locales del PRD. El gobierno es diferente de los partidos, el ejecutivo del legislativo y los gobiernos locales del gobierno federal.

• Los emisarios de Felipe Calderón se esfuerzan por entablar negociaciones con los electos del PRD.

• Están acostumbrados a esta clase de prácticas. Aquí siempre se ha practicado la cooptación. Pero las circunstancias son distintas. No somos políticos tradicionales. No vamos anegociar nuestros principios por empleos públicos o por prebendas. No habrá acuerdo porque negociar con un gobierno sin legitimidad será legalizar la simulación democrática y este país no cambiaría jamás. La democracia no es solamente un sistema de gobierno o un sistema político.

En un país como el nuestro con tales desigualdades económicas y sociales, la democracia es un asunto de sobrevivencia, es la única manera para los pobres de tener un gobierno que se ocupe de ellos. Si se anula la vía democrática y legalizamos la democracia simulada, anularíamos el futuro de millones de mexicanos. Se trata de un problema de fondo. El problema no es que yo llegue o no a la presidencia. No soy un ambicioso vulgar, se trata de un problema de principios, de ideal y de convicción. Lo importante para nosotros es salvar la democracia.

• ¿Por qué la tentativa de mediación de Robert Pastor (del Centro Carter) fracasó?

• Yo no hablé con él. Me dijeron que él tenía una propuesta de mediación. Yo dije que nuestra demanda principal era que se contaran las boletas. Lo expresé en una carta que envié al candidato del PAN. Le dije: acepte el recuento y nosotros nos comprometemos a aceptar el resultado y a detener la movilización. Pero no aceptaron y esta es la prueba más clara de que no ganaron, porque el que nada debe, nada teme. Nosotros aceptamos un recuento en la reciente elección en Chiapas. En Costa Rica, cuando se pidió un recuento a Arias, él aceptó. El recuento confirmó su victoria y todo mundo quedó tranquilo.

• ¿Teme la represión del movimiento de protesta?

• Somos un movimiento pacífico y continuaremos siéndolo, pero el autoritarismo está presente. No vamos a caer en la provocación y no daremos pretexto a la provocación. Estamosfrente una derecha muy reaccionaria y, aunque parezca duro decirlo, fascista, para llamar a las cosas por su nombre. Pero hay una serie de factores en el país, una correlación de fuerzas, que no permite usar la represión tan fácilmente.

• El ejército, ¿participará en la represión?

• No lo creo. Son los dirigentes de la derecha, Fox, Calderón, los responsables patronales, los que dan muestras de autoritarismo. El ejército tiene una actitud distinta porque no está dispuesto a asumir ese tipo de responsabilidades, sobre todo después de las consecuencias de su utilización contra el movimiento estudiantil (en 1968). No está dispuesto a ser utilizado para reprimir al pueblo, para paliar la incapacidad política o para encubrir la corrupción de los gobiernos civiles.

• La ocupación del Zócalo y de la avenida Reforma por campamentos de protesta tiene un costo político. ¿Hasta cuándo va a durar esto?

• Sí, hay un desgaste. Es el precio que debemos pagar. No se puede detener un brutal ataque de la derecha, una ofensiva autoritaria sin mostrar firmeza. Si no fuéramos firmes, nos hubieran barrido. La gente quiere seguir luchando por la transformación del país. No van a regresar a sus casas. Pueden estar cansados, el movimiento puede entrar en una etapa de desgaste, pero hay millones de mexicanos que están dispuestos a que las cosas realmente cambien. La política no es una ciencia exacta. Está hecha de aproximaciones. No se sabe lo que va a pasar. Lo importante es mantener principios claros.

• Antes de las elecciones algunos lo comparaban a Lula o a Kirchner, otros a Chávez. Gracias a la crisis poselectoral su imagen se ha radicalizado y sus adversarios lo presentan como un caudillo sediento de poder y que cuestiona las instituciones democráticas.

• Es la visión de nuestros adversarios y de los medios decomunicación que han actuado como cómplices de este régimen antidemocrático. Los medios nacionales y los extranjeros. Por ejemplo el Washington Post publicó un editorial donde se dice que no hubo fraude. Les respondí que el asunto del Watergate era un juego de niños comparado con la conspiración y el fraude de que somos víctimas en México. Yo me explico la actitud de la prensa española por la presencia muy fuerte en México de grupos económicos españoles. Poseen bancos, casas editoriales, tienen intereses en el petróleo. No les reprocho nada, cada quien defiende sus intereses. Se ha vendido la idea de que México se volvió un país democrático después de la elección de Fox en 2000. Es por eso que ahora se puede vender la idea de que soy un ambicioso, un caprichoso dispuesto a poner en peligro la democracia para satisfacer su ambición.

• ¿La fatiga del movimiento y las eventuales negociaciones implican que los electos del PRD pueden minar su liderazgo?

• Todo eso puede suceder. Pero yo creo que es fundamental terminar con la simulación y luchar por las transformaciones de fondo en este país. Es necesario salvar la democracia, combatir la pobreza, no permitir más que se dilapiden las riquezas nacionales y garantizar el derecho a la información. Los grandes medios de comunicación se han cerrado completamente después de la elección y participan en una campaña contra nosotros para convalidar el fraude. No se escucha la palabra fraude en los medios de este país, salvo raras excepciones.

ENTREVIST DE AMLO CON LE MONDE

TRADUCCIÓN INTEGRA DE LA ENTREVISTA DE LE MONDE AL PEJE

Nos envían esta traducción íntegra de la entrevista de Le Monde al Peje para complementar la traducción libre que posteamos en la mañana.


Andrés Manuel López Obrador: Me roban la presidencia

Entrevista a Andrés Manuel López Obrador por Jean-Michel Caroit,

publicada en Le Monde el 24/08/06

¿Cuáles son los elementos que le permitirían establecer que hubo un fraude durante las elecciones del 2 de julio en México?

Desde hace más de tres años hemos sido víctimas de una campaña de todo el aparato de Estado con la participación activa del presidente de la República porque representamos un proyecto alternativo. Nuestros adversarios han querido destruirnos políticamente. Intentaron desacreditarme valiéndose de videos, pero ya se demostró que se trataba de un complot del ex presidente Carlos Salinas y el gobierno actual. Después, intentaron impedir mi participación en las elecciones y ahora me roban la presidencia.

¿Cómo?

En primer lugar el candidato de la derecha no ganó. Hicieron un fraude electoral. Estoy orgulloso de haber ganado a pesar del aparato de Estado, la guerra sucia, la participación de los dirigentes patronales y la reagrupación de la derecha, incluyendo a los gobernadores del Partido Revolucionario Institucional.

Estamos presenciando en México, una recomposición política con la formación de dos bloques, derecha e izquierda. El PRI, o al menos la dirección del PRI, se alió con el Partido Acción Nacional, para formar lo que llamamos el PRIAN y con la dirigente del sindicato de los maestros, antigua líder del PRI, Elba Esther Gordillo. A pesar de todo, no pudieron ganar. El día de las elecciones, tuvieron que rellenar las urnas, quitarnos votos y falsificar actas. Sólo de esta manera pudieron obtener una supuesta ventaja de 0.58%, es decir, una diferencia de 240 mil votos. Por todo esto, desde un principio pedimos que se limpiara la elección, que hubiera transparecia y que se volvieran a contar las boletas. El tribunal (electoral) aceptó hacerlo de manera parcial, sólo en el nueve por ciento de las casillas, y el resultado de ese nuevo conteo parcial mostró que faltan votos en algunas casillas y que en otras hay demasiados votos de más. En total, ese conteo parcial muestra 120 mil votos que faltan o que están de más.

¿De dónde proviene esta cifra?

De las actas. Hasta el momento, el tribunal no ha dicho nada. Pero para el recuento, en cada distrito, participaron los partidos y un juez. Nuestros adversarios sostienen que los ciudadanos guardaron las boletas en lugar de meterlas en las urnas. Pero se trata de miles de boletas y, que yo sepa, no hay tantos coleccionistas de boletas electorales en México. No puede haber ninguna otra explicación para la existencia de boletas de más: el relleno de las urnas. Si se hace una proyección para la totalidad de las casillas, se trata de casi un millón de boletas que faltan o están de más.

¿Cómo explicar que las misiones de observación internacional validaron las elecciones?

Se trató de una observación formal. Por ejemplo, los observadores de la Union Europea pasaron por el tercer distrito del estado de Querétaro. Después, en una urna se constató que el candidato del PAN tenía 240 votos de más. Tengo un video que lo prueba.

Por otro lado, frecuentemente los observadores pertenecen a partidos políticos. Por ejemplo, sé que el jefe de la misión de la Unión Europea es miembro del Partido Popular (español), el partido hermano del PAN.

Usted ha criticado al Instituto Federal Electoral (IFE), reconocido internacionalmente, tanto, que ayudó en la organización de las elecciones en Irak o en Angola.

Todo eso es una farsa que muestra que vivimos en un simulacro de república. No estamos dispuestos a tolerar la eterna comedia de mentiras e hipocresía. La realidad es que no hay democracia. Quieren imponer una democracia simulada, a la medida de los poderosos de México, de una élite de privilegiados que domina al país. El candidato de la derecha es el títere de esos grupos que secuestraron a las instituciones. En México las instituciones están en decadencia, ya no cumplen con su mandato constitucional y evidentemente no responden al interés general.

¿Por qué no denunció en el extranjero el hecho de que el Partido de la Revolución Democrática no estaba representado en el seno del Consejo del IFE?

Ahí empezó todo. Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón, cuando fue diputado del PAN, constituyeron el consejo del IFE. No pensábamos que llegaran a esos extremos. Pensábamos que a pesar de todo íbamos a ganar, que la guerra sucia y los manejos turbios iban a finalizar el 2 de julio y que el día de las elecciones iban a respetar el voto de la población.

¿No se esperaba un fraude el día de las elecciones?

No, no me lo imaginé. Sabía que los dados estaban cargados. El día de las elecciones, cometieron una serie de irregularidades evidentes. Pero incluso en esas condiciones, ganamos. Esperamos la decisión del tribunal y si éste llegara a validar el fraude electoral, no reconoceremos a un presidente sin legitimidad.

¿Cómo explicar que su coalición no tenía delegados en casi 30% de las casillas?

Algunos no pudieron llegar, otros no cumplieron con su compromiso o los intimidaron. Pero en un país democrático, eso no debería ser necesario. Por cierto, ni el PAN ni el PRI cubrieron todas las casillas. Elba Esther Gordillo sí lo hizo y ella controlaba a un gran número de funcionarios electorales.

¿Qué papel desempeñó Elba Esther Gordillo?

Un papel importante. Hay una serie de factores: los gobernadores del PRI, del PAN, Elba Esther, el uso del dinero de los programas sociales del gobierno federal. Pero la verdadera delincuencia electoral, lo que llamamos mapaches en México, fue operada por los gobernadores y Elba Esther.

Sus adversarios dicen que usted es el gran responsable de su derrota, por ejemplo al reusar participar en el primer debate y al dar muestras de triunfalismo.

Los errores se cometieron, pero no es eso lo fundamental. Nosotros ganamos pero es difícil prevalecer ante una mafia, un grupo de poder que se comporta sin ningún escrúpulo moral. En política se cometen errores todos los días. Pero aquí ellos han tomado la decisión de impedirme por todos los medios ser elegido. Fox y los otros me han condenado porque no quieren que las cosas cambien verdaderamente en este país.

• ¿Qué sucederá si el tribunal electoral proclama la victoria de Felipe Calderón?

—Nosotro hemos convocado ya a una Convención Nacional Democrática para el 16 de

septiembre. Hay un artículo de la Constitución que viene de la legislación francesa y que estipula que el poder emana del pueblo. Este artículo 39 añade que el pueblo tiene, en todo momento, el poder inalienable de cambiar la forma de su gobierno. Y es en virtud de este artículo que nosotros hemos convocado la Convención Nacional Democrática que tomará decisiones que pueden ir en diferentes direcciones. Pero una cosa está clara: nosotros no vamos a reconocer al gobierno.

• ¿Se trata de una especie de asamblea constituyente?

• Sí. Ella podrá decidir nombrar un presidente legítimo, un jefe de gobierno o una coordinación de resistencia civil. Esto dependerá de lo que decidan los delegados, ellos son los que decidirán la dirección del movimiento. Se trata de pasar de la república simulada a la restauración de la república.

• ¿Podrá la Convención proclamar presidente a AMLO?

• Son los delegados los que decidirán.

• ¿Podrá México tener dos presidentes el 17 de septiembre?

• Es una posibilidad que dependerá del voto de la Convención.

• ¿Quién participará en esta Convención?

• Los delegados provenientes de todos los rincones de México. Esperamos más de un millón de delegados, elegidos por asambleas en todo México.

• ¿Por qué sólo objeta usted los resultados de la elección presidencial y no los de la elección legislativa?

• No compramos votos, no falsificamos actas, no rellenamos urnas. Nuestros diputados y senadores han sido elegidos de manera legítima. El fraude se ha concentrado en la elección presidencial.

• Los elegidos del PRD, ¿tomarán posesión?

• Los diputados y senadores decidirán.

• ¿Cómo se articulará la acción de los electos y la que pudiera decidir la Convención?

• Se trata de dos cosas distintas. La Convención y lo que de ella puede surgir es independiente de los partidos de la colición y de la actitud de los diputados, senadores y gobiernos locales del PRD. El gobierno es diferente de los partidos, el ejecutivo del legislativo y los gobiernos locales del gobierno federal.

• Los emisarios de Felipe Calderón se esfuerzan por entablar negociaciones con los electos del PRD.

• Están acostumbrados a esta clase de prácticas. Aquí siempre se ha practicado la cooptación. Pero las circunstancias son distintas. No somos políticos tradicionales. No vamos anegociar nuestros principios por empleos públicos o por prebendas. No habrá acuerdo porque negociar con un gobierno sin legitimidad será legalizar la simulación democrática y este país no cambiaría jamás. La democracia no es solamente un sistema de gobierno o un sistema político.

En un país como el nuestro con tales desigualdades económicas y sociales, la democracia es un asunto de sobrevivencia, es la única manera para los pobres de tener un gobierno que se ocupe de ellos. Si se anula la vía democrática y legalizamos la democracia simulada, anularíamos el futuro de millones de mexicanos. Se trata de un problema de fondo. El problema no es que yo llegue o no a la presidencia. No soy un ambicioso vulgar, se trata de un problema de principios, de ideal y de convicción. Lo importante para nosotros es salvar la democracia.

• ¿Por qué la tentativa de mediación de Robert Pastor (del Centro Carter) fracasó?

• Yo no hablé con él. Me dijeron que él tenía una propuesta de mediación. Yo dije que nuestra demanda principal era que se contaran las boletas. Lo expresé en una carta que envié al candidato del PAN. Le dije: acepte el recuento y nosotros nos comprometemos a aceptar el resultado y a detener la movilización. Pero no aceptaron y esta es la prueba más clara de que no ganaron, porque el que nada debe, nada teme. Nosotros aceptamos un recuento en la reciente elección en Chiapas. En Costa Rica, cuando se pidió un recuento a Arias, él aceptó. El recuento confirmó su victoria y todo mundo quedó tranquilo.

• ¿Teme la represión del movimiento de protesta?

• Somos un movimiento pacífico y continuaremos siéndolo, pero el autoritarismo está presente. No vamos a caer en la provocación y no daremos pretexto a la provocación. Estamosfrente una derecha muy reaccionaria y, aunque parezca duro decirlo, fascista, para llamar a las cosas por su nombre. Pero hay una serie de factores en el país, una correlación de fuerzas, que no permite usar la represión tan fácilmente.

• El ejército, ¿participará en la represión?

• No lo creo. Son los dirigentes de la derecha, Fox, Calderón, los responsables patronales, los que dan muestras de autoritarismo. El ejército tiene una actitud distinta porque no está dispuesto a asumir ese tipo de responsabilidades, sobre todo después de las consecuencias de su utilización contra el movimiento estudiantil (en 1968). No está dispuesto a ser utilizado para reprimir al pueblo, para paliar la incapacidad política o para encubrir la corrupción de los gobiernos civiles.

• La ocupación del Zócalo y de la avenida Reforma por campamentos de protesta tiene un costo político. ¿Hasta cuándo va a durar esto?

• Sí, hay un desgaste. Es el precio que debemos pagar. No se puede detener un brutal ataque de la derecha, una ofensiva autoritaria sin mostrar firmeza. Si no fuéramos firmes, nos hubieran barrido. La gente quiere seguir luchando por la transformación del país. No van a regresar a sus casas. Pueden estar cansados, el movimiento puede entrar en una etapa de desgaste, pero hay millones de mexicanos que están dispuestos a que las cosas realmente cambien. La política no es una ciencia exacta. Está hecha de aproximaciones. No se sabe lo que va a pasar. Lo importante es mantener principios claros.

• Antes de las elecciones algunos lo comparaban a Lula o a Kirchner, otros a Chávez. Gracias a la crisis poselectoral su imagen se ha radicalizado y sus adversarios lo presentan como un caudillo sediento de poder y que cuestiona las instituciones democráticas.

• Es la visión de nuestros adversarios y de los medios decomunicación que han actuado como cómplices de este régimen antidemocrático. Los medios nacionales y los extranjeros. Por ejemplo el Washington Post publicó un editorial donde se dice que no hubo fraude. Les respondí que el asunto del Watergate era un juego de niños comparado con la conspiración y el fraude de que somos víctimas en México. Yo me explico la actitud de la prensa española por la presencia muy fuerte en México de grupos económicos españoles. Poseen bancos, casas editoriales, tienen intereses en el petróleo. No les reprocho nada, cada quien defiende sus intereses. Se ha vendido la idea de que México se volvió un país democrático después de la elección de Fox en 2000. Es por eso que ahora se puede vender la idea de que soy un ambicioso, un caprichoso dispuesto a poner en peligro la democracia para satisfacer su ambición.

• ¿La fatiga del movimiento y las eventuales negociaciones implican que los electos del PRD pueden minar su liderazgo?

• Todo eso puede suceder. Pero yo creo que es fundamental terminar con la simulación y luchar por las transformaciones de fondo en este país. Es necesario salvar la democracia, combatir la pobreza, no permitir más que se dilapiden las riquezas nacionales y garantizar el derecho a la información. Los grandes medios de comunicación se han cerrado completamente después de la elección y participan en una campaña contra nosotros para convalidar el fraude. No se escucha la palabra fraude en los medios de este país, salvo raras excepciones.

ENTREVISTA DE AMLO CON LE MONDE

TRADUCCIÓN INTEGRA DE LA ENTREVISTA DE LE MONDE AL PEJE

Nos envían esta traducción íntegra de la entrevista de Le Monde al Peje para complementar la traducción libre que posteamos en la mañana.


Andrés Manuel López Obrador: Me roban la presidencia

Entrevista a Andrés Manuel López Obrador por Jean-Michel Caroit,

publicada en Le Monde el 24/08/06

¿Cuáles son los elementos que le permitirían establecer que hubo un fraude durante las elecciones del 2 de julio en México?

Desde hace más de tres años hemos sido víctimas de una campaña de todo el aparato de Estado con la participación activa del presidente de la República porque representamos un proyecto alternativo. Nuestros adversarios han querido destruirnos políticamente. Intentaron desacreditarme valiéndose de videos, pero ya se demostró que se trataba de un complot del ex presidente Carlos Salinas y el gobierno actual. Después, intentaron impedir mi participación en las elecciones y ahora me roban la presidencia.

¿Cómo?

En primer lugar el candidato de la derecha no ganó. Hicieron un fraude electoral. Estoy orgulloso de haber ganado a pesar del aparato de Estado, la guerra sucia, la participación de los dirigentes patronales y la reagrupación de la derecha, incluyendo a los gobernadores del Partido Revolucionario Institucional.

Estamos presenciando en México, una recomposición política con la formación de dos bloques, derecha e izquierda. El PRI, o al menos la dirección del PRI, se alió con el Partido Acción Nacional, para formar lo que llamamos el PRIAN y con la dirigente del sindicato de los maestros, antigua líder del PRI, Elba Esther Gordillo. A pesar de todo, no pudieron ganar. El día de las elecciones, tuvieron que rellenar las urnas, quitarnos votos y falsificar actas. Sólo de esta manera pudieron obtener una supuesta ventaja de 0.58%, es decir, una diferencia de 240 mil votos. Por todo esto, desde un principio pedimos que se limpiara la elección, que hubiera transparecia y que se volvieran a contar las boletas. El tribunal (electoral) aceptó hacerlo de manera parcial, sólo en el nueve por ciento de las casillas, y el resultado de ese nuevo conteo parcial mostró que faltan votos en algunas casillas y que en otras hay demasiados votos de más. En total, ese conteo parcial muestra 120 mil votos que faltan o que están de más.

¿De dónde proviene esta cifra?

De las actas. Hasta el momento, el tribunal no ha dicho nada. Pero para el recuento, en cada distrito, participaron los partidos y un juez. Nuestros adversarios sostienen que los ciudadanos guardaron las boletas en lugar de meterlas en las urnas. Pero se trata de miles de boletas y, que yo sepa, no hay tantos coleccionistas de boletas electorales en México. No puede haber ninguna otra explicación para la existencia de boletas de más: el relleno de las urnas. Si se hace una proyección para la totalidad de las casillas, se trata de casi un millón de boletas que faltan o están de más.

¿Cómo explicar que las misiones de observación internacional validaron las elecciones?

Se trató de una observación formal. Por ejemplo, los observadores de la Union Europea pasaron por el tercer distrito del estado de Querétaro. Después, en una urna se constató que el candidato del PAN tenía 240 votos de más. Tengo un video que lo prueba.

Por otro lado, frecuentemente los observadores pertenecen a partidos políticos. Por ejemplo, sé que el jefe de la misión de la Unión Europea es miembro del Partido Popular (español), el partido hermano del PAN.

Usted ha criticado al Instituto Federal Electoral (IFE), reconocido internacionalmente, tanto, que ayudó en la organización de las elecciones en Irak o en Angola.

Todo eso es una farsa que muestra que vivimos en un simulacro de república. No estamos dispuestos a tolerar la eterna comedia de mentiras e hipocresía. La realidad es que no hay democracia. Quieren imponer una democracia simulada, a la medida de los poderosos de México, de una élite de privilegiados que domina al país. El candidato de la derecha es el títere de esos grupos que secuestraron a las instituciones. En México las instituciones están en decadencia, ya no cumplen con su mandato constitucional y evidentemente no responden al interés general.

¿Por qué no denunció en el extranjero el hecho de que el Partido de la Revolución Democrática no estaba representado en el seno del Consejo del IFE?

Ahí empezó todo. Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón, cuando fue diputado del PAN, constituyeron el consejo del IFE. No pensábamos que llegaran a esos extremos. Pensábamos que a pesar de todo íbamos a ganar, que la guerra sucia y los manejos turbios iban a finalizar el 2 de julio y que el día de las elecciones iban a respetar el voto de la población.

¿No se esperaba un fraude el día de las elecciones?

No, no me lo imaginé. Sabía que los dados estaban cargados. El día de las elecciones, cometieron una serie de irregularidades evidentes. Pero incluso en esas condiciones, ganamos. Esperamos la decisión del tribunal y si éste llegara a validar el fraude electoral, no reconoceremos a un presidente sin legitimidad.

¿Cómo explicar que su coalición no tenía delegados en casi 30% de las casillas?

Algunos no pudieron llegar, otros no cumplieron con su compromiso o los intimidaron. Pero en un país democrático, eso no debería ser necesario. Por cierto, ni el PAN ni el PRI cubrieron todas las casillas. Elba Esther Gordillo sí lo hizo y ella controlaba a un gran número de funcionarios electorales.

¿Qué papel desempeñó Elba Esther Gordillo?

Un papel importante. Hay una serie de factores: los gobernadores del PRI, del PAN, Elba Esther, el uso del dinero de los programas sociales del gobierno federal. Pero la verdadera delincuencia electoral, lo que llamamos mapaches en México, fue operada por los gobernadores y Elba Esther.

Sus adversarios dicen que usted es el gran responsable de su derrota, por ejemplo al reusar participar en el primer debate y al dar muestras de triunfalismo.

Los errores se cometieron, pero no es eso lo fundamental. Nosotros ganamos pero es difícil prevalecer ante una mafia, un grupo de poder que se comporta sin ningún escrúpulo moral. En política se cometen errores todos los días. Pero aquí ellos han tomado la decisión de impedirme por todos los medios ser elegido. Fox y los otros me han condenado porque no quieren que las cosas cambien verdaderamente en este país.

• ¿Qué sucederá si el tribunal electoral proclama la victoria de Felipe Calderón?

—Nosotro hemos convocado ya a una Convención Nacional Democrática para el 16 de

septiembre. Hay un artículo de la Constitución que viene de la legislación francesa y que estipula que el poder emana del pueblo. Este artículo 39 añade que el pueblo tiene, en todo momento, el poder inalienable de cambiar la forma de su gobierno. Y es en virtud de este artículo que nosotros hemos convocado la Convención Nacional Democrática que tomará decisiones que pueden ir en diferentes direcciones. Pero una cosa está clara: nosotros no vamos a reconocer al gobierno.

• ¿Se trata de una especie de asamblea constituyente?

• Sí. Ella podrá decidir nombrar un presidente legítimo, un jefe de gobierno o una coordinación de resistencia civil. Esto dependerá de lo que decidan los delegados, ellos son los que decidirán la dirección del movimiento. Se trata de pasar de la república simulada a la restauración de la república.

• ¿Podrá la Convención proclamar presidente a AMLO?

• Son los delegados los que decidirán.

• ¿Podrá México tener dos presidentes el 17 de septiembre?

• Es una posibilidad que dependerá del voto de la Convención.

• ¿Quién participará en esta Convención?

• Los delegados provenientes de todos los rincones de México. Esperamos más de un millón de delegados, elegidos por asambleas en todo México.

• ¿Por qué sólo objeta usted los resultados de la elección presidencial y no los de la elección legislativa?

• No compramos votos, no falsificamos actas, no rellenamos urnas. Nuestros diputados y senadores han sido elegidos de manera legítima. El fraude se ha concentrado en la elección presidencial.

• Los elegidos del PRD, ¿tomarán posesión?

• Los diputados y senadores decidirán.

• ¿Cómo se articulará la acción de los electos y la que pudiera decidir la Convención?

• Se trata de dos cosas distintas. La Convención y lo que de ella puede surgir es independiente de los partidos de la colición y de la actitud de los diputados, senadores y gobiernos locales del PRD. El gobierno es diferente de los partidos, el ejecutivo del legislativo y los gobiernos locales del gobierno federal.

• Los emisarios de Felipe Calderón se esfuerzan por entablar negociaciones con los electos del PRD.

• Están acostumbrados a esta clase de prácticas. Aquí siempre se ha practicado la cooptación. Pero las circunstancias son distintas. No somos políticos tradicionales. No vamos anegociar nuestros principios por empleos públicos o por prebendas. No habrá acuerdo porque negociar con un gobierno sin legitimidad será legalizar la simulación democrática y este país no cambiaría jamás. La democracia no es solamente un sistema de gobierno o un sistema político.

En un país como el nuestro con tales desigualdades económicas y sociales, la democracia es un asunto de sobrevivencia, es la única manera para los pobres de tener un gobierno que se ocupe de ellos. Si se anula la vía democrática y legalizamos la democracia simulada, anularíamos el futuro de millones de mexicanos. Se trata de un problema de fondo. El problema no es que yo llegue o no a la presidencia. No soy un ambicioso vulgar, se trata de un problema de principios, de ideal y de convicción. Lo importante para nosotros es salvar la democracia.

• ¿Por qué la tentativa de mediación de Robert Pastor (del Centro Carter) fracasó?

• Yo no hablé con él. Me dijeron que él tenía una propuesta de mediación. Yo dije que nuestra demanda principal era que se contaran las boletas. Lo expresé en una carta que envié al candidato del PAN. Le dije: acepte el recuento y nosotros nos comprometemos a aceptar el resultado y a detener la movilización. Pero no aceptaron y esta es la prueba más clara de que no ganaron, porque el que nada debe, nada teme. Nosotros aceptamos un recuento en la reciente elección en Chiapas. En Costa Rica, cuando se pidió un recuento a Arias, él aceptó. El recuento confirmó su victoria y todo mundo quedó tranquilo.

• ¿Teme la represión del movimiento de protesta?

• Somos un movimiento pacífico y continuaremos siéndolo, pero el autoritarismo está presente. No vamos a caer en la provocación y no daremos pretexto a la provocación. Estamosfrente una derecha muy reaccionaria y, aunque parezca duro decirlo, fascista, para llamar a las cosas por su nombre. Pero hay una serie de factores en el país, una correlación de fuerzas, que no permite usar la represión tan fácilmente.

• El ejército, ¿participará en la represión?

• No lo creo. Son los dirigentes de la derecha, Fox, Calderón, los responsables patronales, los que dan muestras de autoritarismo. El ejército tiene una actitud distinta porque no está dispuesto a asumir ese tipo de responsabilidades, sobre todo después de las consecuencias de su utilización contra el movimiento estudiantil (en 1968). No está dispuesto a ser utilizado para reprimir al pueblo, para paliar la incapacidad política o para encubrir la corrupción de los gobiernos civiles.

• La ocupación del Zócalo y de la avenida Reforma por campamentos de protesta tiene un costo político. ¿Hasta cuándo va a durar esto?

• Sí, hay un desgaste. Es el precio que debemos pagar. No se puede detener un brutal ataque de la derecha, una ofensiva autoritaria sin mostrar firmeza. Si no fuéramos firmes, nos hubieran barrido. La gente quiere seguir luchando por la transformación del país. No van a regresar a sus casas. Pueden estar cansados, el movimiento puede entrar en una etapa de desgaste, pero hay millones de mexicanos que están dispuestos a que las cosas realmente cambien. La política no es una ciencia exacta. Está hecha de aproximaciones. No se sabe lo que va a pasar. Lo importante es mantener principios claros.

• Antes de las elecciones algunos lo comparaban a Lula o a Kirchner, otros a Chávez. Gracias a la crisis poselectoral su imagen se ha radicalizado y sus adversarios lo presentan como un caudillo sediento de poder y que cuestiona las instituciones democráticas.

• Es la visión de nuestros adversarios y de los medios decomunicación que han actuado como cómplices de este régimen antidemocrático. Los medios nacionales y los extranjeros. Por ejemplo el Washington Post publicó un editorial donde se dice que no hubo fraude. Les respondí que el asunto del Watergate era un juego de niños comparado con la conspiración y el fraude de que somos víctimas en México. Yo me explico la actitud de la prensa española por la presencia muy fuerte en México de grupos económicos españoles. Poseen bancos, casas editoriales, tienen intereses en el petróleo. No les reprocho nada, cada quien defiende sus intereses. Se ha vendido la idea de que México se volvió un país democrático después de la elección de Fox en 2000. Es por eso que ahora se puede vender la idea de que soy un ambicioso, un caprichoso dispuesto a poner en peligro la democracia para satisfacer su ambición.

• ¿La fatiga del movimiento y las eventuales negociaciones implican que los electos del PRD pueden minar su liderazgo?

• Todo eso puede suceder. Pero yo creo que es fundamental terminar con la simulación y luchar por las transformaciones de fondo en este país. Es necesario salvar la democracia, combatir la pobreza, no permitir más que se dilapiden las riquezas nacionales y garantizar el derecho a la información. Los grandes medios de comunicación se han cerrado completamente después de la elección y participan en una campaña contra nosotros para convalidar el fraude. No se escucha la palabra fraude en los medios de este país, salvo raras excepciones.